missbrauchtes Tierelend

Ermittlungen gegen Mady Hoffmann

2012-01-30T11:19:00.004+01:00

Ein kleiner Tierschutzverein in Deutschland hat wegen einer Verleumdungskampagne einer Person, die im Netz als "Mady Hoffmann" auftritt, Strafanzeige wegen fortgesetzen Stalkings und massiver Verleumdung gegen einige seiner Mitglieder gestellt.

Die Person, die den Verein stalkt, nutzt Fakeprofile auf Facebook, um mit gezielt gestreuten Behauptungen, die der Diffamierung von massgeblichen Vereinsmitgliedern dienen, das Ansehen des Vereins zu beschädigen, indem sie einzelne Mitglieder als gesuchte Kriminelle bezeichnet.

In der Gegenwind-Redaktion gingen diverse "Kommentare" ein, die sich vor allem gegen den Hauptfinanzier des Vereins richteten, die in wüsten Schimpftiraden einer angeblichen Mady Hoffmann endeten.

Die Person agiert auch unter dem Namen "Kathrin" Hoffmann, die Polizei ist derzeit dabei, das umfangreiche Beweismaterial zu sichten und sucht nach weiteren Opfer der offensichtlich als Bande organisierten Tierhändler, die hier versuchen, von der Arbeit ordentlicher Tierschützer durch Diffamierung und Rufmord zu partizipieren.

Mady Hoffmanns Name ist in Deutschland bereits wegen eines Immobilienskandals bekannt geworden, als sie als Unterstützerin einer zweifelhaften Tierstiftung den Ankauf eines Anwesens mit falschen Adressdaten ermöglichte, der Geschädigte bekam kein Geld für den Verkauf, sondern musste den Kauf zu seinen Lasten rückabwickeln, bevor er wieder über sein Eigentum verfügen konnte.

Ermittelt wird ebenfalls wegen angezeigtem Spendenbetrug, da die angebliche Frau Hoffmann im Internet für Sachspenden und Geldspenden an existente und bedürftige Vereine wirbt. Was mit den Spenden tatsächlich passiert, ist weder nachvollziehbar noch dokumentiert. Vor Spendenaufrufen dieser Person wird ausdrücklich gewarnt!
Anzeigen wurden bei der Polizei in Wiesbaden erstattet, sachdienliche Hinweise (auch anonym) an die PD oder direkt bei der Staatsanwaltschaft oder auch an die Redaktion.

Mady Hoffmann - Spendenbetrügerin hetzt und stalkt Mädchen

2011-12-09T22:59:00.008+01:00

Mit einer aus der Luft gegriffenen Hetzkampagne macht sich derzeit "die rechte Hand des Teufels", auch genannt Mady (Made) Hoffmann aus Wiesbaden im Internet wichtig.
Sie versprüht ihr Gift, weil sie sich vor lauter Neid und Eifersucht nicht mehr helfen kann.
Sie führt sich auf wie eine geisteskranke Megäre, und genau dies ist nun Aufgabe der Behörden, es abzustellen.
Sowohl bei Polizei als auch Staatsanwaltschaft wurde seitens der betroffenen Personen Anzeige gegen die vollkommen durchgeknallte Frau erstattet.

Wer ebenfalls von Frau Mady Hoffmann belästigt, bedroht und gestalkt wurde, sollte sich bitte an die verwaltung@ag-wiesbaden.justiz.hessen.de oder an die Gegenwind-Redaktion wenden, da wir alle Vorgänge dokumentieren und an die Behörden weitergeben.

Mit ihrer angeblich florierenden Firma "Syspromo", von der sie angeblich leben will, kann es nicht allzu weit her sein, denn die Kundenbewertungen stammen aus dem Jahr
Name: Michaela E.
E-Mail:
Verschickt: 25.12.2009 21:05:17
Name: Markus K
Verschickt: 27.05.2011 20:44:57

Viel interessanter ist da schon die Frage, was die ARGE und Hartz 4 dazu zu sagen hat, unsere Info zu Frau Hoffmanns Aktionen stiessen dort auf reges Interesse. Man darf also gespannt sein.

Insbesondere ihre Rolle beim Kauf eines Gutshofes ohne jedes Kapital wirft Fragen auf, nach den erzielten Spenden der vergangenen Jahre, denn es gibt keinerlei Nachweis, wie und wofür diese Spenden verwendet wurden, die Frau Hoffmann im Laufe der Zeit zusammengebettelt hat.
Böse Zungen nennen Mady Hoffmann die Spendenabzockerin Nr. 1, da sie ja angeblich die Gelder, die für die Stiftung von Animalaid Foundation flossen, zu einem guten Teil in Alkohol umgesetzt haben soll. Andere behaupten, dass ein gespendetes Fahrzeug verkauft wurde und Hoffmann das Geld dafür eingesteckt haben sollte, an der Organisation meilenweit vorbei.

http://www.podenco-in-not.de/html/berichte.html

Aufruf zu Straftaten im Internet: wie lange treibt Tierhändlerin Angela Grillmeier noch ihr psychotisches Unwesen im Netz?

2011-10-17T00:06:00.003+02:00

BITTE aufpassen!
Warnung an alle Tierschützer! Illegale Tierhändlerin Angela Grillmeier mobbt wieder!

Wieder kursieren angebliche "Warnungen" über eine Frau namens Cornelia C. seitens Angela Grillmeier im Netz. Manche fallen auf das selbsterfundene Lügenkonstrukt von Grillmeier herein und erledigen für die MobbingQueen, die bereits ihren Job wegen Mobbings verlor (laut ihrem eigenen Interview im Internet nachzulesen) die Drecksarbeit.

Hierzu ist folgender Hinweis zu beachten:
Mittlerweile gibt es einen Straftatbestand, der sich "Verabredung zu Straftaten im Internet" nennt.

http://tierschutzbusiness.blogspot.com/2010/09/lothar-schwarz-und-der-paragraph-129a.html

Dieser ist in ganz Europa gültig.

Da gegen Frau Grillmeier aufgrund einer Strafanzeige ermittelt wird, kommen automatisch auch alle Empfänger ihrer kriminellen Machenschaften ins Visier der Behörden.
So liefert sie auch gleich diejenigen ans Messer, die dumm genug sind, diese Mobbingmails mit Aufrufen zu Straftaten auf Internetseiten weiterzuposten und zu veröffentlichen.

Es sitzen in Österreich bereits Tierschützer für weniger schlimme Vergehen im Knast!

Wer sich von solchen Delikten nicht distanziert, macht sich mitsamt der Verursacherin strafbar!

Es gibt mittlerweile eine lange Liste einer Strafanzeige, es wird umfangreich ermittelt und es gibt vor allem eine strafbewehrte Unterlassungsklage gegen die ehrenwerte Frau Grillmeier, die in Spanien auf zahllosen schwarzen Listen steht und mit diversen Delikten in Verbindung gebracht wird, unter anderem illegaler Tierhandel, Einbruch, Datenschutzverletzung, Beleidigung, Geschäftsschädigung etc.

Auch ihre schwammigen Aussagen wie "mehrfach gesuchte Betrügerin" sind strafbar, da sie suggerieren, Frau C. sei nicht auffindbar. Jeder kann im Internet ihre Daten finden, da sie in Spanien offiziell gemeldet ist. Allein damit ist klar, wie windig die Aussagen der Frau Grillmeier sind.

Grillmeier behauptete wahrheitswidrig, Frau C. habe irgendjemand betrogen. Einen Beweis oder irgendeine nähere Darstellung gibt es nicht. Worin der angebliche Betrug liege, wird ebenso wenig ausgesagt.

Es geht also nur wieder um eines: die Frau, die Grillmeiers System des Tierhandels aufgedeckt hat und ihr einen Wurf Hunde nicht gegeben hat, diese öffentlich zu diskreditieren.

DAS hat mit Tierschutz nichts zu tun, das ist eine miese Masche einer Mobbing-Spezialistin, auf die leider immer noch Menschen hereinfallen.

Uns liegen BEWEISE und Zeugenaussagen vor (alle an die Polizei zur weiteren Ermittlung gegeben) dass Frau Grillmeier Hundehandel mit osteuropäischen Zuchthunden betrieb, die sie illegal mit nichtsahnenden Fahrketten nach Deutschland transportieren liess oder auch mit Transporten, die sie als Tierschutzfahrten deklarierte.

Aus erster Hand wissen wir, dass in Spanien eine Perrera keine Hunde mehr an Grillmeier und deren Handlanger abgibt, weil Hunde in Italien spurlos verschwanden, die angeblich nach Deutschland adoptiert waren. By the way: WO SIND DIESE HUNDE; Frau Grillmeier?

Diese Nachricht wird als Pressemeldung herausgegeben, es ist eine sachliche Gegendarstellung und eine Warnung vor strafbaren Handlungen, die von Frau Grillmeier durch Versand über Emailverteiler initiiert werden

Skandal um Dirk Biefeld - Stalking in Perfektion

2011-01-25T01:04:00.009+01:00

Wieder mal hat ein Möchtegern-Tiersschützer mit gleichnamiger Homepage das Internet entdeckt, um ungestört stalken zu können.

Er macht eine Welle, weil er einen Hund adoptiert hat, den er dann auch noch bezahlen musste - ja das geht doch nicht!
"Skandal" um eine Frau, die ihm geholfen hat, dass er in seiner Hartz-IV-Umwelt trotzdem einen Hund bekam, "Skandal" um jemand, der alle Kosten für den Hund vorausgelegt hat und sich dann erlaubt, diese Kosten sich erstatten zu lassen.

"ZUHAUSE BEI FAMILIE FLODDER": Dirk BIEFELD

Da wurden Anzeigen gemacht, die allesamt abgeschmettert wurden, aber nach wie vor ist auf Google dieser Müll auf Platz 1 zu lesen, weil gegen Stalker kaum jemand, der wichtigeres zu tun hat, nämlich Tieren das Leben zu retten, die Zeit aufbringt, sich bürokratisch zur Wehr zu setzen.

Redaktion Gegenwind teilt hiermit mit, dass alle Vorwürfe auf der Seite von Dirk Biefeld geprüft wurden und diese ohne jede Substanz sind. Die entsprechenden gerichtlichen Entscheidungen liegen uns vor. Herr Biefeld versucht, mittels Internetmobbing Rufmord zu begehen.
Vollmundig teilt er auf seiner eigens eingerichteten Hass-Seite mit

Mir wurde als Kind schon beigebracht, dass man die Wahrheit immer sagen darf.. Dann handelt es sich nämlich nicht um Verleumdung sondern um die Wahrheit. Das ist der Grund, aus dem ich hier keine Gerüchte veröffentliche sondern nur belegbare Tatsachen

Nun, Herr Biefeld, dann belegen Sie das doch endlich mal, und belassen Sie es nicht nur bei vagen Behauptungen.
Anscheinend hat man Ihnen nicht beigebracht, dass private Daten zwischen Privatpersonen dem Datenschutz unterliegen.
Auch sonst scheint es mit Ihrem Anstand nicht so weit her zu sein.
Warum sonst sollten Sie sich, nachdem man Ihnen einen offensichtlich gesunden Hund überlassen hat, obwohl Ihre Lebenssituation ja nicht gerade rosig zu sein scheint, so hinterhältig verhalten? Man könnte fast denken, die Seite sollte der Erpressung dienen, zumindest der Nötigung, um die Kosten für den Hund gegen die Rücknahme der...aber nein, Honi soit qui mal y pense...

Gleichzeitig soll dies ein Aufruf an alle Tierschützer sein, Frau Annette Ehrhardt nicht zu unterstützen und, wenn man als Pflegestelle ausgebeutet wurde, sich bei mir unter der Mailadresse Tiere@dirkbiefeld.de zu melden.

Nun erzählen Sie doch mal, Herr Biefeld, wieviele ausgebeutete und betrogene Pflegestellen haben Sie denn in den zwei Jahren Stalking und Verleumdung gefunden?
Vielleicht denken Sie schonmal darüber nach, was Sie Ihrem Jobcenter erzählen, wenn die den Link zu diesem Blog entdecken.
Mal sehen, wie lange Sie dann noch Pflegestelle auf Kosten des Steuerzahlers sein werden und Ihre viele Freizeit nutzen können, um Leuten, die mit ihrer Arbeitskraft Menschen wie Sie finanzieren, zu verunglimpfen.
P.S.
jede Wohnung ist mal ab und an unaufgeräumt. Aber so eine Siffburg stellt man dann nicht auch noch auf seine Homepage, sondern räumt vielleicht bei Gelegenheit mal auf.
Scheint bei Ihnen aber ja Normalzustand zu sein, oder ist DIES womöglich schon die "aufgeräumte" Version?

Hilfe für Tiere - Herrchen hat Krebs

2011-01-18T02:12:00.004+01:00

DRINGENDER HILFERUF

www.tierhilfekatzenwaisen.de

Tel.: 0*4*2*1 - 4*3*0+9*8 *8*FÜNF

Hallo liebe Tierschutzfreunde,

ich wende mich heute wirklich schweren Herzens an Euch, weil ich liebe Menschen suche, die gerne eine Patenschaft für Sonja und Marios Kater Rüdi oder ihren Rhodesian Ridgeback Rüden Neo übernehmen oder einfach auch so gerne helfen würden.

Rüdi (ger), 6 Jahre, SDU und Neo, 8 Jahre ebenfalls SDU

Sonjas Lebensgefährte Mario (34) ist seit 4 Jahren unheilbar an Lymphdrüsenkrebs bzw. an einem Nasopharynxkarzinom erkrankt.

Mario hat einen ca. 4 cm großen inoperablen Tumor hinterm linken Auge der momentan "nur" auf den Sehnerv drückt. Trotz Chemotherapie und Bestrahlung ist der Tumor aber im letzten Jahr um weitere 0,5 cm gewachsen.

Kurz vor Weihnachten kam dann die niederschmetternde Nachricht und Mario wurde aus der Klinik mit den Worten entlassen:

"Es tut uns Leid, wir können nichts mehr für sie tun!"

Die einzige Möglichkeit um das Wachstum des Tumors zu verlangsamen ist eine Antikörpertherapie, aber die verträgt Mario nicht. Mario geht es im Augenblick sehr schlecht und er musste jetzt schon zwei Wochen die Therapie aussetzen.

Eine Zukunftsprognose von den Ärzten gibt es nicht! Greift die Antikörpertherapie nicht und wächst der Tumor weiter, drückt er auf das zentrale Nervensystem, kann von heute auf morgen alles vorbei sein!

Sonja und Mario bleibt nicht mehr viel gemeinsame Zeit und das ist auch der Grund, warum ich mich an euch wende und um finanzielle Hilfe bitte.

Sonja arbeitet seit Monaten über 230 Std. Monat! Vollzeit für einen Dumpinglohn inkl. Nachtschicht. Zusätzlich hat sie noch einen
€ 165-Job, um überhaupt irgendwie über die Runden zu kommen, da Mario nur eine sehr kleine Rente bekommt. Die Angst, dass Mario in ihrer Abwesenheit etwas passieren, er aus dem Leben scheiden könnte, frisst sie auf und sie ist nervlich an ihre Grenzen gestoßen. Jetzt ist jetzt auch erst einmal krankgeschrieben.

Da Sonja aber nur einen befristeten Arbeitsvertrag hat, bangt sie jetzt natürlich um ihren Job. Ein Umzug steht auch noch an, da sie jetzt in einer 3,5 Zimmer-Wohnung wohnen und diese finanziell jetzt auch nicht mehr halten können.

Rüdi und Neo benötigen täglich wegen der SDU Forthyron 400. Neo hat dazu noch eine Futtermittelallergie und verträgt nur spezielle Futtersorten. Hinzu kommt, dass Rüdi noch an einer chronischen ZFE leidet und demnächst auch wieder zur Zahnsanierung muss.

Das sind alles Kosten, die Sonja und Mario nicht mehr alleine tragen können. Sonja und ich sind seit über 10 Jahren befreundet und meine Hilfe ist ihnen natürlich sicher, aber auch ich stoße da an meine finanziellen Grenzen.

Ich weiß es brennt momentan an allen Ecken und Enden, aber vielleicht finden sich durch diesen Aufruf liebe Menschen die Sonja und Mario ein wenig unterstützen möchten, so dass den Beiden in der ihnen gemeinsamen, noch verbleibenden Zeit wenigstens ein wenig die finanziellen Sorgen von den Schultern genommen werden können.

Wenn Ihr helfen und eine Patenschaft übernehmen möchtet, dann könnt Ihr das Patenschaftsformular direkt über unsere Homepage der Tierhilfe Katzenwaisen e.V. ausdrucken.

Desweiteren besteht auch die Möglichkeit über unseren Shop eine:

Futterpatenschaft für einmalig € 15 oder eine Tierarztpatenschaft für einmalig € 25 zu erwerben. Diese Gelder werden dann von uns ausschließlich zur Begleichung für Futterbestellungen oder Tierarztkosten von Rüdi und Neo verwendet.

Wer vielleicht gerne mit dem ein oder anderen Euro helfen aber keine Patenschaft übernehmen möchte, kann hierzu die Bankverbindung der Tierhilfe Katzenwaisen e.V. nutzen.

Verwendungszweck: "Hilfe für Rüdi und/oder Neo"

Tierhilfe Katzenwaisen e.V.

Bankleitzahl: 29070024
Kontonummer: 145922101
Deutsche Bank Privat- und Geschäftskunden

Für Überweisungen aus dem Ausland:
IBAN DE25290700240145922101
BIC DEUTDEDBBRE

Ich danke Euch sehr dafür, dass Ihr Euch Zeit für mein Anliegen genommen habt. Selbstverständlich dürft Ihr diesen Aufruf auch weiterleiten.

Herzlich Grüße

Tierhilfe Katzenwaisen e.V.
Julius-Bruhns-Str. 2
28329 Bremen
http://www.tierhilfekatzenwaisen.de

Miriam Koleta
stellv. Vorsitzende

Tierschützer decken auf, Amt schaut weg

2011-01-12T13:36:00.002+01:00

Tierquälerei! Immer noch Hunde, die nicht lesen können!

2010-11-20T00:44:00.005+01:00

Beruf: Tierschützer

2010-11-19T01:30:00.011+01:00

Tierschutz wird nun endlich zum Beruf erhoben!

Künftig wird der Titel "Tierschützer", den sich bisher jeder ALG2-Empfänger und jeder unqualifizierte Laie anheften durfte, zum qualifizierten Beruf erhoben.

Zunächst wird eine mind. 2,5 Jahre dauernde Grundausbildung in einem anerkannten Lehrbetrieb vorausgesetzt, dazu ist mindestens der Abschluss einer Realschule oder höherwertigem Bildungsabschluss nachzuweisen.

Ferner ist ein polizeiliches Führungszeugnis und eine Zulassung nach dem Gesetz für öffentliche Ordnung gem. Paragraph 14 Abs. 2 Punkt 1-12 vorzuweisen, ebenso die Unbedenklichkeitsbescheinigung des zuständigen Finanzamtes.

Der Beruf "Tierschützer" wird nach erfolgreich abgelegter Prüfung die Berufsbezeichnung "Tierrettungsfachmann/-fachfrau" (TRF) erhalten.
Der/die künftigen TRF werden ein leistungsbezogenes Einkommen nach Tarif C9 des öffentlichen Dienstes beziehen.

Die Einnahmen aus Hundevermittlung fliessen dafür vollständig dem Staat zu, der diese wiedderum für den Betrieb von Tierschutzeinrichtungen verwendet.
Für die Angestellten TRF werden Sozialabgaben zu entrichten sowie Fortbildungskurse in Veterinärmedizin und Vereinsbetriebswirtschaft angeboten.
Kurse in Notfallmedizin und Mund-zu-Maul-Beatmung werden gesondert zertifiziert.

Künftig wird es untersagt sein, Tierhandel (Tierschutz) in anderer Form als dieser professionellen Vermittlung durchzuführen, da die meisten Vereine bei Kontrollen durch das Bundesaufsichtsamt keinen Nachweis über den Verbleib und die Anzahl der vermittelten Tiere führen können.

Alternativ zum Tierrettungsfachmann werden künftig auch universitäre Ausbildungsgänge für Abiturienten angeboten.
Dies ist dann der Weg zum Diplom - Tierschutzsachverständigen (univ. od. FH).

Ein Numerus Clausus ist aufgrund der hohen Bewerberzahl vorgesehen.
Anmeldungen für 2011 können bereits jetzt vorgenommen werden.
Kontaktadresse bitte beim Autor nachfragen.

Ausnahmeregelungen von der schulischen Qualifikation kann durch eine Aufnahmeprüfung für Tierschützer erteilt werden:

Anm. der Red.: Kennen Sie Orwell?

Antisemiten im Tierschutz machen mobil

2010-11-18T13:46:00.013+01:00

Keine Macht den Doofen!

Derzeit kursierten wieder mal Petitionen, mal für dies, mal gegen das.
Aber alle Jahre wieder kommt von Antisemiten und von islamophoben Dumm-Tierschützern der gleiche Müll.

Hier zu der medienwirksam zusammengelogenen Anti-muslimischen Propaganda:

Morgen, also vom 16.-19. November, beginnt wieder das alljährliche islamische Opferfest "Kurban Bayrami", bei dem vermutlich Hunderttausende Schafe und Ziegen zumeist von Laien ohne Betäubung per Halsschnitt umgebracht werden. In Österreich leben ca. 400.000 Menschen islamischen Glaubens (in Deutschland sind es ca. 3,2 Millionen). Aber auch fast 6 Jahre nach Inkrafttreten des Bundestierschutzgesetzes halten sich etliche von ihnen nicht an das in Österreich bestehende Betäubungsgebot (§ 32 Abs 3 TSchG) und schlachten Tiere ohne jegliche Betäubung, obwohl dies anachronistische, grausamste Tierquälerei darstellt.

Leider hat der österreichische "Gesetzgeber" (also die von der Mehrheit gewählten "Volksvertreter") seinerzeit - wohl aus Feigheit bzw. nicht nachvollziehbarer "politischer Korrektheit" - eine schwer kontrollierbare Ausnahmeregelung in dieses generelle Verbot eingebaut (§ 32 Abs 5 TSchG), wodurch die Betäubung vor dem Schächtschnitt "auf Grund zwingender religiöser Gebote oder Verbote einer anerkannten Religionsgemeinschaft" unterbleiben darf...

Nun verkennen die Petitionsführer gleich mehrere Dinge und lügen sich ihr Konstrukt zusammen:

Laien dürfen keine Schlachtung nach islamischer Religion ausführen, weil das Schlachten einer ganz spezielle Fertigkeit bedarf.
Jeder DEPP kann in der Wikipedia nachlesen ( er kann wohl, tut es aber offensichtlich nicht) was die genauen Schlachtbedingungen für Halalfleisch betrifft.

Kein Moslem würde auch nur einen Bissen essen, wenn die von dieser unsäglichen Propagandamaschinerie in die Welt gesetzten Aussagen stimmen würden, da er damit wissentlich gegen die Gebote des Korans verstossen würde.

Wikipedia zum Schächten:

Schächten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche

Schächtung eines Huhns

Das Schächten oder Schechita (hebr. שחט šacḥaṭ „schlachten“) ist das rituelle Schlachten von Tieren, insbesondere im Judentum und im Islam. Die Tiere werden mit einem speziellen Messer mit einem einzigen großen Schnitt quer durch die Halsunterseite, in dessen Folge die großen Blutgefäße sowie Luft- und Speiseröhre durchtrennt werden, getötet. Mit dem Schächten soll das möglichst rückstandslose Ausbluten des Tieres gewährleistet werden. Der Verzehr von Blut ist sowohl im Judentum als auch im Islam verboten.

Das Schächten erfolgt im Judentum ohne vorgängige Betäubung des Tieres, da nach strenger jüdischer Auffassung das Tier durch die Betäubung verletzt und das Fleisch dadurch zum Verzehr unbrauchbar wird. Im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig.^[1] Auch die Betäubung durch einen Schlachtschussapparat wird von einigen islamischen Geistlichen befürwortet.^[2]

Hintergrund

Schächten. Darstellung aus dem 15. Jahrhundert.

In der Tora heißt es: „Schlachte von deinen Rindern oder Schafen, die dir der Herr gegeben hat, wie ich dir geboten habe.“ (Dtn 12,21 SLT), ohne dass auf die Art, wie die Schlachtung zu erfolgen hat, eingegangen wird. Aus dem Verbot des Blutverzehrs und anderen biblischen Vorschriften abgeleitet, wird auf die Schechita erst im Talmud (Traktat Chulin 1-2) und später in der Mischne Tora (Sefer Keduscha) und im Schulchan Aruch (Jore De'a 1-28) eingegangen.^[3]

Mit der Schechita wird ein humanes, das Leid des Tieres möglichst gering haltendes Tötungsverfahren angestrebt. Das halachisch korrekte Schächten besteht aus einem Halsschnitt, der bei Säugetieren durch Luftröhre und Speiseröhre, bei Vögeln durch eine von beiden gehen muss. Der Schnitt muss durch Hin- und Herfahren ohne die geringste Unterbrechung mit einem scharfen, glatten und schartenfreien Messer ausgeführt werden. Verboten ist

die kleinste Pause bei der Durchführung des Schnitts (hebr. Schehija)
das Drücken des aufliegenden Messers in den Hals (hebr. Derassa)
das Stechen des Messers in den Hals (hebr. Chalada)
das Ausführen des Schnitts außerhalb der für Schechita bestimmten Grenzen am Hals (hebr. Hagrama)
das Losreißen der Halsgefäße durch den Schnitt (hebr. Ikur)^[4]

Der Schlachter (hebr. Schochet) selbst muss eine Ausbildung abgeschlossen haben, die sowohl „praktische“ als auch „geistige“ Aspekte seiner Arbeit umfasst. Das Schlachtmesser muss scharf wie eine gute Rasierklinge sein und darf keinerlei Scharten o. ä. aufweisen.

Auch der Schlachtprozess selbst ist festen Regeln unterworfen. Erste Voraussetzung ist, dass das Tier im Judentum koscher bzw. im Islam halal ist. Mit einem einzigen Schnitt wird die Kehle durchschnitten, wobei beide Halsschlagadern, beide Halsvenen, die Luftröhre, die Speiseröhre sowie beide Vagus-Nerven durchtrennt werden müssen.
Diese Technik führt bei korrekt ausgeführtem Halsschnitt den Tod in der Regel innerhalb von 10-15 Sekunden herbei, jedoch können Rinder noch bis zu 47 Sekunden lang Aufstehversuche unternehmen.^[5]. Das Tier muss vollständig ausbluten, da der Verzehr von Blut gemäß Kaschrut bzw. Qu'ran (Sure 5 Vers 3) verboten ist.

Eine 1978 veröffentlichte Studie von Forschern der Tierärztlichen Hochschule Hannover deutet auf die Abwesenheit von Schmerzreizen beim Schächten hin. Ziel der Studie war die "Objektivierung von Schmerz und Bewußtsein" der Tiere, um objektiv gültige Urteile bezüglich des Tierschutzes zu erlangen, da die diesbezügliche Diskussion bisher weitestgehend mit subjektiven und emotional gesprägten Argumenten geführt worden war. Die EEG-Messungen der Untersuchung zeigten vor und nach dem Schächtschnitt unveränderte Hirnströme, wohingegen die Bolzenschussbetäubung im EEG auf deutliche Schmerzen hinwies. Die Wissenschaftler zogen daher folgendes Fazit: "Die hierbei in vergleichender Untersuchung gewonnenen Einblicke in sinnesphysiologische Abläufe beim Schlachten dieser Tiere weichen z.T. erheblich von bisherigen Vorstellungen ab".

Wieder einmal reihen sich hier vermeintliche Tierschützer ein in die Reihe der Antisemiten, die zu Zeiten Hitlers die Propaganda gegen das Schächten als Mittel der Wahl gegen die ungeliebten Juden erfunden haben.

Schächtverbot in der Zeit des Nationalsozialismus

Hauptartikel Tierschutz im Nationalsozialismus

Schächtung:
vermutlich nationalsozialistische Propagandaaufnahme, Nürnberg, Photo-Harren.
Szene aus Der ewige Jude (1940)

Das „Gesetz über das Schlachten von Tieren“ vom 21. April 1933 gebot, warmblütige Tiere beim Schlachten vor Beginn der Blutentziehung zu betäuben. Ausnahmen waren nur bei Notschlachtungen gestattet.^[11] Vorsätzliche oder fahrlässige Zuwiderhandlungen wurden mit Geldstrafe oder Gefängnisstrafe bis zu sechs Monaten Haftdauer geahndet. Das Gesetz trat zum 1. Mai 1933 in Kraft.

In einer Verordnung dazu wurde unter anderem bestimmt, dass ein Aufhängen der Schlachttiere vor der Betäubung nicht statthaft sei und die weitere Bearbeitung nur dann erfolgen dürfe, wenn „der Tod des Tieres eingetreten ist und Bewegungen an dem Tier nicht mehr wahrzunehmen sind“.

Zustandekommen
Die Tierschutzbewegung des 19. und frühen 20. Jahrhunderts in Deutschland sah Tierversuche und Schächtung als Ausdruck einer „jüdischen“ Medizin und stellte diese in direkte Verbindung zueinander. Das Strafgesetzbuch von 1871 bestrafte nicht die Tiermisshandlung als solche, sondern nur – so vorhanden – öffentliches Ärgernis daran und war deutlich schwächer als etwa die englischen Tierschutzregelungen. Dagegen liefen die in erheblichem Maße rechtsgerichteten bzw. antisemitisch orientierten Tierschutzvereine erfolglos Sturm. Für die Nationalsozialisten war der Tierschutz ein willkommenes populäres Thema; sie konnten sich an die Spitze einer breiten, bislang nicht anerkannten Volksbewegung stellen und mit dem Thema „Schächten“ deutsche Juden, die im Pelzhandel, der Medizin und Biologie eine wichtige Rolle spielten, mit Tierschutzargumentationen diskriminieren.

Keiner dieser Petitionsführer ist jemals in einem Schlachthaus herkömmlicher Art gewesen. Dies kann mit ruhigem Gewissen so behauptet werden, denn allein die Tatsache, dass sie nicht wissen, dass all das, was sie am Schächten bemängeln, in vielfacher Form in jedem Schlachthof gang und gäbe ist, zeugt von dieser Tatsache.
Darum ist diesen Leuten zu raten, wenigstens mal theoretische Erkenntnisse zu erwerben, indem sie den Artikel eines Praktikums im Schlachthof lesen.
Vielleicht bekommen sie dann mal eine kleine Ahnung, dass Schnitzel nicht schmerzfrei aus dem Schwein kommen, dass das feine Rinderfilet mal einem lebendigem Rind eigen war und dass irgendjemand dieses Rind vom Leben zum Tode befördern musste, indem er ihm zunächst einen Bolzen in das Gehirn jagt, dann die Kehle aufschneidet (während es noch lebt!) und es dann, noch warm, aufschneidet und zerlegt.
Auch das für die lieben Hunde so wertvolle und von Tierschützern befürwortete Barfen bedarf eines Pferdes, das sein Leben verliert, damit Tasso was in der Schüssel hat, was nicht nach Karotte schmeckt.

Anitisemitismus und Islamophobie bleiben auch dann Antisemitismus und Islamophobie, wenn sie unter dem Deckmantel von Tierschutz oder durch Unkenntnis von Tierschutzdeppen verbreitet werden.

Solange es Leute gibt, die ungeprüft jedem wüsten Vorwurf nach dem Maul quatschen und solange es Leute gibt, die nicht einmal wissen, wer diese Bewegung ins Leben rief (es war dies Hitlers Propagandamaschinerie), solange wird Hitlers Werk weitergeführt, von angeblich guten Idealen getrieben, und doch nur ein dreckiges Machwerk gegen andere Religionen und Nationalitäten.

Für antisemitische Tierschützer zur Weiterbildung:

Ein blutiger Anfänger

...Seit dem BSE-Debakel ist alles anders, nicht nur im Schlachthof, schon beim Zutritt zum Schlachthof. Weil draussen niemand wissen soll und will, dass Fleisch von getöteten Tieren kommt, kommt keiner hinein, der sich nicht ausweisen kann, und aus Hygienegründen keiner, der sich nicht desinfiziert, nicht komplett umzieht und nicht Netz und Helm trägt. Jeden Schritt kontrollieren Kontrolleure, die ihrerseits von Kontrolleuren kontrolliert werden....

warum wohl ist das so?
Darüber sollten wir nachdenken!

Es gibt genug Probleme mit Schlachtungen der herkömmlichen Art, wie man hervorragend auf folgender Seite lesen kann LINK zum Artikel

Auch in anderen Ländern geht es an den Schlachthöfen nicht immer so zu, wie es nach aussen hin kommuniziert wird klick zum Artikel

Wer regt sich auf über die Schlachtung und Fabrikhaltung von Abertausenden von Kaninchen?
Wen interessieren die Bauern, die zuhause das selbstgezüchtete Geflügel ermorden? Sind das vielleicht Metzger?

Nein, aber sie sind nicht der Rede wert, obwohl es ihrer eine Vielzahl gibt und dies nicht nur an einem einzigen Tag im Jahr, sondern jeden einzelnen Tag des Jahres passiert. Es interessiert nicht, weil es keine Juden und keine Moslems sind, die Tiere ums Leben bringen, sondern der Nachbar von nebenan.
Also kein Thema für die Antisemitenpropaganda.

Bevor man also verlogene Aufrufe gegen eine Minderheit startet, die weder bewiesen noch wahr sind, sollte man sich um die echten Probleme kümmern, die jeden betreffen, der Fleisch isst.
Alles andere ist ein Kompliment an Hitler, der sich wahrscheinlich im Traum nicht hat ausmalen können, wie seine Initiative gegen das Schächten auch 70 Jahre nach seinen Verbrechen gegen 6 Mio. Juden (die er mitleidslos ermorden liess) an Popularität nichts verliert.

Keine Macht den Tierschutzdeppen

2010-11-07T12:24:00.012+01:00

Hier wieder ein gelungenes Beispiel von Tierschutzdeppentum,
anhand dessen auch dem uninformiertesten Zeitgenossen klar werden muss, mit welchen Leuten der Tierschutz seine Arbeit verrichtet.
Es sind anscheinend Leute, die nicht fähig sind, das Grundgesetz zu lesen, aber sie halten sich für berufen, unsinnige (weil grundgesetzwidrige) Petitionen zur Beweihräucherung eigener Wichtigkeit einzureichen und damit die Zeit unserer Politiker zu vergeuden.

Text der Petition

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, den gewerblichen, gewinnorientierten Handel mit Hundewelpen gesetzlich zu verbieten.

Begründung
Seit der EU-Osterweiterung und dem damit verbundenen Wegfall der Außengrenzen hat der illegale Handel mit Hundewelpen aus den Ländern des ehemaligen Ostblocks sprunghaft zugenommen. Das skrupellose Geschäft mit der „Ware Hund“ hat inzwischen mafiaartige Strukturen angenommen und weist ähnliche Gewinnspannen auf wie der Zigaretten- oder Drogenschmuggel. Schätzungsweise 500.000 Hundewelpen werden jährlich nach Deutschland verbracht, darunter zahlreiche Welpen jener Rassen, deren Import nach dem Gesetz zur Beschränkung des Verbringens oder der Einfuhr gefährlicher Hunde in das Inland (Hundeverbringungs- und -einfuhrbeschränkungsgesetz - HundVerbrEinfG) vom 12.04.2001, untersagt ist.

In Zeitungsanzeigen und besonders im Internet locken die Händler mit Dumpingpreisen für Rassehundwelpen. In Pappkartons oder aus dem Kofferraum, auf Parkplätzen, Tankstellen und Wochenmärkten, werden die Welpen aus Osteuropa zum Schnäppchenpreis angeboten. Nur wenige Wochen alt, viel zu früh von der Mutter getrennt, halb verhungert, oftmals krank und ohne die notwendige Impfung warten die Hundebabys auf einen Käufer.

Geltendes Tierschutzrecht und tierseuchenrechtliche Bestimmungen werden von den Händlern ebenso missachtet, wie die Gefahr der Einschleppung gefährlicher Seuchen, wie Parvovirose, Staupe, Herzwürmer etc.

Wem es auf den ersten Blick nicht klar wird, was für einen Unsinn der Petitionsverfasser hier von sich gibt, dem helfe der obige Screenshot auf die Sprünge (zum Vergössern Bild anklicken):

"Wegfall der Außengrenzen hat der illegale Handel mit Hundewelpen ..."
man beachte das Wort ILLEGAL.
Es IST bereits heute geltendes Gesetz, dass man weder ungeimpfte, noch kranke oder alle bemängelten Zustände LEGAL einführen darf.

Aber niemand liest das Wort ILLEGAL, also machen wir der Logik dieser Petition folgend nun folgendes:
-
weil ILLEGALER Drogenhandel trotzdem gemacht wird, verbieten wir künftig auch den Handel mit LEGALEN Drogen, genannt Medikamente...
-
weil ILLEGALER Waffenhandel so häufig zu Todesfällen im Milieu führt, verbieten wir künftig auch Herstellung und Verkauf LEGALER Waffen an Polizei und Militär (dann KANN ja wohl nichts mehr schiefgehen)
-
weil illegale Flugzeugentführer Flugzeuge zum Absturz bringen, verbieten wir künftig das Fliegen für alle
-
weil illegale Autofahrer ohne Führerschein Menschenleben gefährden, verbieten wir das Autofahren auch denen, die einen Führerschein haben

Wer so einfach gestrickt ist, solcherart von Lösungen für gut zu finden, der tut gut daran, nochmal ein wenig nachzusitzen, denn offensichtlich hat er die einfachsten Dinge einer demokratischen Gesellschaftsordnung nicht kapiert.

Zum einen gehört zu einer freien Demokratie auch, dass niemand die LEGALE Berufsausübung verwehrt werden darf, das heisst, jemand, der gewerblich mit Hunden handelt, ist ebenso in einer demokratischen Gesellschaft zu schützen wie jemand, der legal mit Pferden, Kühen oder mit Fischen handelt.
Zum anderen decken die geltenden Gesetze bereits all diese Fälle ab, das einzige, was fehlt, ist eine entsprechende Kontrolle.

Wenn man den Handel mit Hunden unterbinden will, dann würde dies bedeuten, dass die Leute eben direkt ins Ausland reisen, sich dort ihren Hund holen, (dann faktisch Besitzer/Eigentümer sind) und eben ihren eigenen Hund einführen.
Wozu also eine Änderung? Cui bono?

Das ganze dient lediglich den Interessen einiger grosser Institutionen, die aus Tierschutz Geschäft gemacht haben.
Es dient der Kontrolle, ähnlich wie ein Monopol, dass Hundewelpen eben nur noch über diese Institutionen vergeben werden dürfen.
Es geht um die Macht, es geht um Geld.
Und wer etwas anderes erzählt, ist genauso verlogen wie diese sinnlose Dummpetition, die zu nichts anderem dient, als gutgläubige Menschen zu Tierschutzdeppen zu machen. Alles mit Hilfe der "armen Welpen", denen durch sowas genausowenig geholfen ist wie einem Patienten, dessen Apotheker man den Medikamentenhandel verbietet, weil es illegale Drogendealer gibt.
Wer davon am meisten partizipieren würde, wird einem klar, wenn man den folgenden Link kritisch betrachtet:

Hundemonopolisten im Tierschutzdeckmantel. Kriegserklärung an die Konkurrenz.

(Wer würde für einen Hundemischling noch 250-400 Euro bezahlen, wenn er einen Rassehund für 300 vom Händler bekommt?)..also weg mit den Händlern. Und wem nutzt es?...(!!sic)

Deutsche Zootiere als Jagdbeute im Safariurlaub

2010-10-31T13:14:00.005+01:00

Deutsche Zoos verkaufen Löwen nach Südafrika,
wo sie dann als Trophäe für schiesswütige Reiche dienen, die ihnen ohne jede jagdliche Erfahrung jede Menge Kugeln in den Körper schiessen dürfen.
Das Tierschutzgesetz sollte sich auch auf derlei Fälle beziehen dürfen lassen, wo jemand im Ausland Tiere ohne jeden vernünftigen Grund tötet, ebenso wie man Kinderschänder auch für Taten, die sie in Thailand begangen haben, belangen kann.
Man muss sich fragen, welche Psychopathen Freude dabei empfinden, einem wehrlosen Zootier das Leben auf solche Art zu nehmen. Man muss sich fragen, was wird ihr nächstes Ziel, wenn der nächste Löwe oder das erlegte Nashorn keinen Kick mehr verspricht.
Das, was hier gezeigt wird, sind keine Jäger, das sind Killer.

News vom Tierschutzbund-Stimme der Vernunft

2010-10-27T18:26:00.001+02:00

zum Artikel

Mittwoch, 27. Oktober 2010, 17:29 Uhr

Tierschützer kritisieren 7000-Euro-Kater-OP

Bonn – Der Deutsche Tierschutzbund hat die geplante 7000-Euro-Nieren-Transplantation an einem Kater scharf kritisiert. „Es ist ethisch nicht vertretbar, ein Tier als Spender für ein anderes Tier zu verwenden”, so die Vizepräsidentin Brigitte Rusche. Ein Tierhalter aus Hannover will mit seinem Kater in die USA reisen und ihm die neue Niere einpflanzen lassen. Die Spenderniere werde einer anderen Katze aus einem Tierheim entnommen, hieß es. Der Tierhalter wolle nach der Transplantation auch die andere Katze adoptieren und mit nach Deutschland nehmen. Der Tierschutzbund kritisierte, dass bei der Transplantation nur der Wunsch des Tierhalters in den Mittelpunkt gerückt werde. Ein gesundes Tier erleide unnötig Schmerzen.

Gegenwinds persönliche Meinung

2010-10-27T09:42:00.009+02:00

Oft wird das Wort Ethik bemüht, wenn man nicht mehr weiterweiss.
Warum wir diesen Fall hier aufgreifen und damit zum Nachdenken anregen wollen, warum wir auch den Kollegen Wagner hier direkt zitieren, hat den Grund, dass dieser Fall beileibe kein Einzelfall ist, sondern ein Spiegelbild unserer Gesellschaft ist.
Eins, das nicht besonders schön anzusehen ist.

Da ist jemand, der für sich privat entschieden hat, seine Katze nun nierentransplantieren zu lassen.
Oberflächlich gesehen sieht das nach wahrem Tierfreund aus.
Aber ist es das wirklich? Zeigt sich die Tierliebe denn darin, was ich bereit bin, für ein Tier auszugeben?
Zeigt sie sich darin, wie schwer es mir fällt, einen Abschied vom geliebten Tier hinzunehmen?
Ich persönlich finde, dass es ethisch klar nicht mehr vertretbar ist, eine schwer erkrankte Katze auf einen mindestens halbtägigen Flug in eine Kiste einzusperren, sie dann in eine völlig fremde Umgebung zu verfrachten, sie dann operieren zu lassen, sie danach ein Leben nur noch mit schwersten Medikamenten, die eine Abstossung verhindern werden, künstlich am Leben zu halten. Diese "Immunsuppressiva" bringen ein erhöhtes Risiko von Krebs mit sich, ferner muss die Katze dann von allen Infekten und Infektionsherden ferngehalten werden, d.h. sie "dient" ausschliesslich der Befriedigung des Besitzers, der sich stolz seine noch lebende Katze ansehen darf - bloss, für wielange?
Wie geht es dann weiter? Ständige Kontrollen, Blutabnahmen, evt. eine Re-Transplantation nach einiger Zeit.
Die ursprüngliche Spenderkatze, wie geht es mit ihr weiter?
Ob diese Tiere das so wollen oder nicht, danach wird nicht gefragt.

Ein Mediziner, der oft hilflos dem Sterben auf einer Kinderabteilung zusehen musste, sagte mir einmal, dass er manchmal den Eltern eines sterbenden Kindes rate, nichts mehr zu unternehmen, wenn klar sei, dass der Leidensweg durch die Medizinmaschinerie für das Kind qualvoller sei als ein friedlicher Abschied.
Ein Tierarzt warnte mich einstmals vor sogenannten "Gnadenhöfen", er sagte, dort werde "Tierschutz ohne Gnade" durchgesetzt.
Er meinte damit exakt das, was dieser sogenannte Tierliebhaber nun aus Egoismus praktiziert, er benutzt den Deckmantel Tierschutz und Tierliebe, um seine eigenen Ängste mit 20.000 Euro zu vertuschen.
Nicht die Katze kann nicht loslassen, sie wird benutzt, als Streicheltierchen, und als Maskottchen, weil sie ihm einstmals bei einer schweren Krankheit beistand.
Der Mann sollte die 20.000 Euro in seine eigene psychische Gesundheit investieren, etwas tun, um sich zu stabilisieren, damit er den Haltepunkt in seinem Leben, seine Katze, nicht mehr am Leben festzementieren muss und der Katze den grössten Liebesbeweis geben, den ein Tierschützer geben kann:
einen würdigen, schmerz-und angstfreien Tod, indem er die Katze begleitet bis zum letzten Moment.
Denn nicht die Dauer eines Lebens ist allein das Kriterium, sondern auch die verbleibende Lebensqualität.
Egoismus macht noch keine Tierliebe, Verlustangst ist durch Transplantation nicht zu beheben.

Artikel über Transplantation
Gegenwind

Großbritannien: Nierentransplantationen bei Katzen jetzt möglich

London (aho) – Am vergangenen Donnerstag hat das britische Royal College of Veterinary Surgeons (RCVS) Leitlinien zur Durchführung von Nierentransplantationen bei Katzen verabschiedet. Die Leitlinien sollen sowohl einen hohen veterinärmedizinischen Standard bei der Operation als auch die Beachtung des Tierschutzes beim Spender – und Empfänger der Niere gewährleisten. Bisher mußten Katzenbesitzer für derartige Eingriffe mit ihren Lieblingen in die USA reisen. In den USA kostet ein derartiger Eingriff 7 – 10.000 US-Dollar. Nach bisherigen Erfahrungen verlängert sich die Überlebenszeit einer transplantierten Katze um etwa zwei Jahre. Zudem ist in vielen Fällen eine Dauermedikation notwendig. Tierschützer befürchten, daß streunende Katzen als unfreiwillige Organspender mißbraucht werden. (Quelle: AHO)

110 Katzen im Tierversuch transplantiert, um die Technik zu üben...
Es wird über die Technik der Nierentransplantation bei 110 Katzen berichtet. Die Nieren wurden vor Entnahme im Spendertier in situ perfundiert. Das Transplantat wurde beim Empfänger an die Aorta und Vena cava jeweils End zu Seit angeschlossen, wobei die Arterie mit einem Patch aus der Aorta dem Empfänger entnommen wurde. Der Harnleiter wurde nach einem modifizierten Verfahren in die Blase implantiert. Die Vorteile dieses Versuchsmodells an Kleintieren wird diskutiert.

All das wäre nicht nötig, wenn es nicht Leute gäbe, die diese Operation zu einem lukrativen Geschäft machten...
Tierschützer sind diejenigen, die solche Auswüchse zu verhindern versuchen, und sei es nur dadurch, dass sie ihre Stimme erheben und "Nein" sagen.
By the way: Wenn die Operation in Deutschland sowieso nicht durchgeführt wird, weshalb wird sie dann 110 mal geprobt?

Wagners wahre Worte

2010-10-27T09:40:00.001+02:00

Liebe Tierfreunde,

26.10.2010 - 23:27 UHR

7000 Euro will ein Katzenbesitzer aus Hannover bezahlen, damit seine Katze eine neue Niere bekommt.

Mit 7000 Euro kann man kranke Kinder in Afrika impfen, eine Trinkwasseranlage in Indien errichten.

Ich habe nie mein Leben mit einem Kätzchen geteilt. Daher weiß ich nichts übers Leben mit Kätzchen. Ihr Schnurren, und wie sie einen Buckel machen, wenn sie sich wohlfühlen.

Für mich ist es verrückt, ein Vermögen für das Leben einer Katze auszugeben. Eine Katze, die Mäuse fängt, nachts weg ist, morgens zurückkommt. Aber wenn es Liebe ist? Liebe ist verrückt. Liebe ist nie lächerlich, auch nicht zu einer Katze.

PS: Ich bin kein Tierfreund im Sinne der Katzenliebe. Aber Königspinguine und Elefanten sind meine Freunde – und die Gorillas.

Aber auch Pflanzen und Steine und das Meer.

7000 Euro würde ich trotzdem für Kinder ausgeben.

Herzlichst

F. J. Wagner

Ultimative Tierliebe oder Spinnerei?

2010-10-27T09:36:00.003+02:00

http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/27/katze/kriegt-neue-niere-fuer-7000-euro.html

Tierliebe XXL: Diplom- Kaufmann Thomas R. (35) und Kater Maxi (6) sind unzertrennlich. Das kranke Tier soll in Amerika jetzt eine neue Niere transplantiert bekommen

Tierliebe oder irre? Katze kriegt neue Niere für 7000 Euro

Für die OP wird „Maxi“ in die USA geflogen!

26.10.2010 - 23:27 UHR

Von HENNING von STEUBEN

Hannover – Neugierig turnt Kater „Maxi“ (6) auf seinem Herrchen herum. Thomas R. (35) aus Hannover hat ihn vor drei Jahren aus dem Tierheim geholt. Gekostet hat die Katze damals nichts. Jetzt will Herrchen dem kranken Tier ein zweites Leben schenken – mit einer Nieren-Transplantation! Das berichtet die „Neue Presse" aus Hannover. Dafür wird der Kater sogar in die USA geflogen ...

Die Kosten: Mindestens 7000 Euro allein für die OP!

Übermenschliche Tierliebe? Oder fast schon Tierquälerei? Besitzer Thomas R. sagt: „Er ist für mich ein volles Familienmitglied. Deshalb schöpfe ich alle denkbaren Möglichkeiten aus.“

Anfang des Jahres war der Diplom-Kaufmann nach einem Unfall selbst schwer erkrankt. Kater „Maxi“ stand ihm bei. Thomas R.: „Er spürte, dass es mir schlecht ging, wich mir nicht von der Seite. Er reagierte so sensibel auf meine Gemütslage, als wäre er mein zweites Ich.“

Doch plötzlich ging’s dem Kater schlecht. Er fraß kaum, magerte ab, setzte spontan Urin ab. Die Untersuchung in der Tierärztlichen Hochschule Hannover (TiHo) ergab: „Maxi“ hat eine Schrumpfniere, sein Körper wird nicht mehr entgiftet – ohne Transplantation droht ihm ein qualvolles Ende.

In Deutschland ist so eine Operation nach Auskunft der Bundestierärztekammer nicht möglich. „Wir dürfen keiner gesunden Katze eine Niere entnehmen“, erklärt Prof. Dr. Ingo Nolte von der TiHo. „Es wäre ein Verstoß gegen das Tierschutzgesetz, ethisch nicht vertretbar.“

Einzige Lösung: eine Nierentransplantation in den USA! Dort werden Tierheim-Katzen seit Jahren als Spendertiere eingesetzt. Katzen haben, wie der Mensch, zwei Nieren, können mit einer weiterleben.

Herrchen Thomas R.: „Es stimmt, dass es ethisch fragwürdig ist, weil die Katze ja nicht gefragt werden kann. Aber Katzen, die nicht vermittelt werden können, werden in Amerika getötet. Das macht mein Gewissen wieder leichter.“

Jeder Katzenhalter, der seinen Vierbeiner operieren lässt, muss das Spendertier anschließend „adoptieren“. Thomas R. verhandelt jetzt mit mehreren Tierkliniken in den USA, schickt ihnen Blut- und Harnwerte des Katers. Der Eingriff ist teuer: Zur Nieren-Operation kommen Flug, Unterkunft, Medikamente hinzu – zusammen 15000 bis 20000 Euro. Herrchen Thomas hat genug Geld gespart.

Bis zur Operation kriegt sein Patient zweimal täglich eine Art Dialyse: Herrchen spritzt ihm eine Kochsalzlösung, die Giftstoffe aus „Maxis“ Körper spülen soll.

Thomas R. ist verlobt, Kinder hat er nicht. Findet er das Ganze nicht ein wenig übertrieben? „Nein“, sagt er. „Ich wollte alles für ‚Maxi‘ tun. ich hätte es mir nie verzeihen können, nur hilflos auf seinen Tod zu warten.“

Traurig aber wahr

2010-10-23T18:45:00.000+02:00

http://www.focus.de/reisen/reisefuehrer/deutschland/tid-11839/kulturschock-deutschland-kinder-unerwuenscht_aid_333446.html

Kinder unerwünscht

Von Indien bis China ist die Verwunderung darüber groß, mit welcher Hingabe sich die Deutschen um Hunde und Katzen kümmern, sie verhätscheln, ja sogar im Bett schlafen lassen – und wie wenig sie von Kindern halten! Asiaten beschleicht hierzulande oft das Gefühl, dass die Deutschen lieber ihre Hunde als ihre Kinder ins Restaurant mitnehmen und das öffentliche Leben völlig nachwuchsfrei stattfindet. Besonders die typisch deutsche „Erziehung zur Selbstständigkeit“ lässt viele Chinesen erschaudern. Wenn die Kinder im Park zum dritten Mal von der Schaukel purzeln oder Sandkasten-Streitigkeiten mit Schaufel und Handgreiflichkeiten ausgetragen werden, fällt es manch einem ausländischen Gast schwer, nicht einzugreifen. In ihren Augen scheint das körperliche Wohl der Kinder in Deutschland nicht an erster Stelle zu stehen.
Quelle: Focus

Behörde bleibt stur

2010-10-22T15:44:00.005+02:00

Paragrafenreiterei die mit dem Ziel des Schutzes der Bevölkerung rein gar nichts mehr zu tun hat, beleuchten wir hier:

Artikel in Bild

Mönchengladbach – Bedächtig wackelt Dackel-Oma „Dalia“ durch den Park. Sie ist 15 Jahre alt, taub, halb gelähmt, schwer krank. Liebevoll nimmt das Herrchen sie auf den Arm.

Der Tierarzt warnt davor, „Dalia“ anzuleinen – gesundheitsschädlich! Trotzdem muss Herrchen Michael Künzel (46) jetzt 700 Euro Strafe zahlen, weil er sich weigert, seine kranke Hunde-Dame an die Leine zu nehmen. Da hat selbst der treue Dackelblick nichts genützt ...

Sieben Anzeigen vom Ordnungsamt hat der Hundehalter schon kassiert. „Die meinen, ich sei unbelehrbar“, sagt er. „Dabei will ich meinem Hund das Leben so angenehm wie möglich machen, vermeiden, dass er durch den Druck der Leine ganz gelähmt wird.“

Im ärztlichen Attest steht nämlich: „Ein starker Zug an der Hundeleine kann eine akute Lähmung der hinteren Extremitäten auslösen.“

Den Ordnungshütern ist das egal. Ein Polizist drohte sogar, den harmlosen 10-Kilo-Hund mit der Feuerwehr abholen zu lassen. Walter Schröders (55), Sprecher der Stadt Mönchengladbach: „Im Stadtgebiet gilt Anleinpflicht. Ausnahmen können wir nicht machen.“

Frührentner Michael Künzel verlor zweimal vor Gericht, muss die Strafe jetzt in Raten abstottern. Seine „Dalia“ lässt er trotzdem weiter ohne Leine herumlaufen. Die kranke Hunde-Oma soll ihren Lebensabend in Freiheit genießen.

Lothar Schwarz und der Paragraph 129a

2010-09-27T05:42:00.005+02:00

Mittlerweile regelt das Europarecht die Gesetzgebung der Mitgliedsstaaten.
Eigentlich wurde der 129a zur Terrorverhütung geschaffen, aber in manchen Fällen ist Tierschutz ja auch schon so was wie Terror, wenn man es mal genauer betrachtet.

DAS URTEIL AUS ÖSTERREICH hat Lothar Schwarz wohl schwer getroffen.
Wahrscheinlich, weil er genügend Parallelen zu seinem eigenen Fehlverhalten erkennen kann.

Lothar Schwarz schrieb am 16. August 2009 um 12:03:
Von Beginn an haben wir die Vorgänge in Österreich beobachten, uns auch eingebracht im Sinner der Tierschützer dort und sind entsetzt: Das ist möglich mitten in Europa. Man möchte es nicht glauben. Und doch ist es so. Dabei dürfen Spekulationen angestellt werden ! Nicht Wenige glauben, daß hier die Landwirtschaftslobby ein Exempel statuiert. Der Skandal liegt darin, daß staatliche Stellen und sogar Gerichte mitspielen ! Wir alle auch Nicht-Österreicher sollten hier unterstützen wo wir nur können !

Nein, Herr Schwarz, mal ein wenig Jura für Anfänger:

Die EU verpflichtet ihre Mitgliedstaaten, Personen selbst dann wegen ihrer Tätigkeit in einer kriminellen Vereinigung zu verfolgen, wenn sie an der eigentlichen Tatausführung gar nicht beteiligt gewesen sind. Mehr noch, die eigentliche strafbare Handlung muss noch nicht einmal begangen worden sein. Eine Person soll zudem auch für "sonstige Tätigkeiten der Vereinigung" belangt werden können, sofern sie sich "bewusst" gewesen sei, dass ihre - nicht näher spezifizierte - "Beteiligung" zur Durchführung der kriminellen Aktivitäten der Vereinigung "beiträgt". Diese "sonstigen Tätigkeiten" befinden sich nun endgültig im eigentlich straflosen Vorfeld krimineller Handlungen - damit können alle möglichen legalen Aktivitäten kriminalisiert werden.

Das heisst, wer sich mit Leuten befasst, die strafbare Handlungen auch nur PLANEN, der ist Mittäter. Auch dann wenn die Straftaten ausserhalb Deutschlands geplant werden.

"Schließlich wurden die EU- Staaten dazu verpflichtet, bis zum Jahr 2000 die gesetzlichen Voraussetzungen dafür zu schaffen, Mitglieder krimineller Vereinigungen zu verfolgen - unabhängig davon, an welchem Ort innerhalb der EU sich die eigentliche Operationsbasis dieser Gruppe befindet bzw. wo sie agiert. "

Herr Schwarz wäre gut beraten, wenn er sich aus kriminellen Handlungen weitestgehend fernhält, denn wie man unschwer an dem österreichischen Beispiel erkennen kann, ist es heutzutage kein Freibrief mehr, sich Tierschützer zu nennen und dann mit Gleichgesinnten den Rechtsstaat mit Füssen zu treten - und alles im Namen des Tierschutzes.

Da helfen auch noch so jammervolle Kommentare nichts, Herr Schwarz, das europäische Recht können Sie mit Ihren Aufrufen nicht ausser Kraft setzen.
Aber das wird ihm ein engagierter Staatsanwalt wohl in Kürze ohnehin beibringen.

Lothar Schwarz und Grillmeier-Duo Infernale?

2010-09-27T05:16:00.007+02:00

Zunächst muss man mal wissen, wer oder was ist eigentlich Herr Lothar Schwarz?
Er ist Warner, Ankläger, Anstifter und Richter in Personalunion.
Wovor, das weiss er wohl selbst nicht, aber welch zweifelhafte Person hinter diesem selbsternannten Ghostbuster steckt, möge der Leser selbst beurteilen:

Unterstützung für Tiere.....bitte helfen Sie !!! Danke !!

Gesuch, privat, inseriert am 08.08.10, Interessiert? Schicken Sie dem Inserent jetzt eine E-Mail

Google-Anzeigen

Wir haben eine kleine Hilfsorganisation, die besonders ältere Tieren, Findlingen etc. helfen will. Das aber ist schwer und oft sind z.B. Tierarztkosten zu bezahlen, die wir selbst einfach nicht alleine aufbringen können. Bitte spenden Sie. Auch Futterspenden sind willkommen.

Adresse:
PrivatInitiative Tierschutz (PIT)
c/o Lothar Schwarz
Ettenheimerstr.9
D-77975 Ringsheim
Tel.:07822/449072 begin_of_the_skype_highlighting 07822/449072 end_of_the_skype_highlighting
Fax :07822/767150

http://www.suchebiete.com/details_Tiere-Not,Unterstuetzung-Tiere_bitte-helfen_Danke,4599677.html

Soweit, so schlecht.
Wir stellen also fest, Herr Lothar Schwarz bittet für seine 2-Mann-Privatinitiative um Spenden. Wofür er das Geld ausgibt, wieviel er bekommt, all das bleibt sein Geheimnis.
Darin untersscheidet er sich in keinster Weise von der bereits weithin bekannten Spendenbettelemanze Angela Grillmeier, die auch immer wieder hervorragend versteht, die Kassen zum Klingeln zu bringen.

Aber echt lustig ist, wenn man dann auf folgenden paradoxen Text (klick)stösst:

Information
PrivatInitiative Tierschutz
AK Schwarze Liste
c/o Lothar Schwarz
Ettenheimerstr.9
D-77975 Ringsheim
Tel.: 07822/449072 begin_of_the_skype_highlighting 07822/449072 end_of_the_skype_highlighting
Fax: 07822/767150
email: info@lothar-schwarz.de
Bürozeiten: Mi + Fr 19°°-20°°

Nr.1 Jhrg. 1 2008

Liebe Tierfreunde,

seit vielen Jahren beschäftigen wir (der AK besteht aus 3 Leuten, wobei 2 nur sporatisch mitarbeiten)
uns mit Auswüchsen im Tierschutzbereich. Dabei geht es um im Wesentlichen um Spendenmißbrauch,
aber auch überzogene Managergehälter, Vorstandsbezüge und unnötigem Verbrauch von
Spendengeldern wie teure Werbemethoden oder auch Aktionen, die als überzogen gelten müssen.
Aber auch Menschen, die Tieren in anderer Form Schaden zufügen, sollen in dieser Liste geführt
werden. Es muß wohl nicht speziell hervorgehoben werden, daß es sich hier um eine heikle Aufgabe handelt, die sehr oft in den rechtlichen Bereich hinein reicht.(...) Der Rest ist nicht wert, zitiert zu werden, bis auf folgenden Passus:

Es ist kaum nachvollziehbar, dass heute noch an Organisationen gespendet wird, die noch nicht einmal ein eingetragener Verein sind geschweige denn als gemeinnützig anerkannt sind! So haben wir z.B. nie verstanden, warum sich etablierte Vereine in der Vergangenheit als “Kooperationspartner” von
dubiosen Organisationen hergegeben haben! Wie im Fall DTHW wurden Gelder, die gutgläubige
Spender gegeben hatten, in Fernost in den Bau von Freudenhäusern investiert. Uns sind einige Vereine bekannt, die auch heute noch mit dieser Organisation kooperieren. Unglaublich!

Irgendwie scheint der gute Mann schon ein wenig verwirrt zu sein, sammelt selbst Spenden ohne ein eingetragener Verein zu sein und meint, dass er prädestiniert wäre, zu beurteilen, wer Spenden ordnungsgemäss verwendet und wer nicht.
Das ist doch ganz einfach, Herr Schwarz:
Sie als Denunziant und illegale-schwarze-Listen-Führer, als email-Mobber und Grillmeier-Komparse sind natürlich bar jeder Kritik, alle anderen müssen weg.
Das ganze ist eine Selbstbeweihräucherungs-Schmierenkomödie, die zusammen mit dem, was uns mittlerweile von Ihnen vorliegt, etwas was die Polizei sicherlich interessieren wird.
Ach ja, und grüssen Sie Ihre Grille wenn Sie sie zu weiteren konspirativen Treffen sehen oder lesen sollten...
Ihr Gegenwind

Angela G.s Tierschutz-PR...wie soll man das nun verstehen?

2010-09-05T12:45:00.010+02:00

Wenn Tierschützer gegen Tierversuche sind, müssen sie oftmals ihre Beispiele von sehr weit herholen, da sich medienwirksame Empörungsaufrufe nur schwer inszenieren lassen.

Ein besonders perfides Beispiel lieferte auf unserer Blogseite bereits die weithin bekannte Angela G., welche eine chinesische Medizinreportage über geglückte Gesichtstransplantationen beim Hund als vermeintliche Tierquälerei anprangerte (was an sich schon eine Schweinerei war, weil klar ersichtlich war, dass es sich um notwendige medizinische Forschungsarbeit handelte und nicht um sinnlose Grausamkeiten) und sich dabei gleichzeitig die Rassistenfraktion sichern wollte, indem sie Asiaten mit dem beleidigenden Ausdruck "Schlitzaugen" belegte.

Genauer gesagt sagte sie den Satz:
"Ich kann die Schlitzaugen ja nichts ausstehen" (siehe Screenshot).
Das dürfte insbesondere die Wirte von Angelas Lieblingsthairestaurant interessieren. Wieso?

Wie perfide Angela G. versucht, sich in Tierschutzkreisen einen Namen als Tierschutz-Vollprofi zu machen, kann man daran feststellen, weil es kaum ein Protestschreiben gibt, das nicht auch den Namen Angela G. trägt.
So auch das Protestpamphlet gegen kommerzielle Tierhaltung in Käfigen.
So weit, so unschön.
Gleichzeitig führt aber unsere besagte "Tierschützerin" wohl ein Doppelleben, und lässt es sich in München so richtig gutgehen.
In Xing, dem Businessnetzwerk, wirbt die vielseitige Schlitzaugenhasserin wiederum für kommerziellen Fleischgenuss, und zwar, indem sie ihre Lieblingsrestaurants bewirbt.

Eins davon ist, man glaubt es kaum, EIN THAI-RESTAURANT!!

Bleibt die Frage offen: haben Thailänder andere Augen als Chinesen?
Oder sind die "Schlitzaugen" von Thailändern für Angela G. weniger abstossend?
Ist das Fleisch aus dem besagten Thairestaurant keine Tierleiche?

Eine feine Tierschützerin ist das... und so konsequent, nicht?

-*-Zitat von Wikipedia.de-*-
In Thailand gilt Hundefleisch in einigen Regionen, vor allem in Sakon Nakhon (Isaan), als Delikatesse, obwohl die meisten Thais das Schlachten von Hunden ablehnen. In Osttimor gilt Hundefleisch als Delikatesse.^[9] Allerdings soll sich diese Sitte erst in den 1980er Jahren von Nordsulawesi (Indonesien) kommend, wo Hundefleisch traditionell vom Volk der Minahasa gegessen wird, eingebürgert haben, als in der Landeshauptstadt Dili das erste Hundefleisch-Restaurant eröffnete.
-*-Zitat-Ende-*-

Man könnte das gar nicht glauben, wenn man es nicht mit eigenen Augen sehen würde:

KOMMENTAR ZU OBIGEM SCREENSHOT (wollen wir unseren Lesern nicht vorenthalten):

Herr oder Frau Gegenwind,

wir erlauben uns Ihnen mitzuteilen, das Fotos und Namen in unserem Forum dem Datenschutz unterliegen. Somit entfernern sie bitte sofort den Screen-Shoot von unserem Forenbeitrag. Danke...
MfG
C. Lützenkirchen
1. Vorsitzende
Tierfreunde Rheinland e.V.

5. September 2010 22:31

Ja natürlich haben wir hier sofort reagiert, und die Betroffenen in ihren Persönlichkeitsrechten durch Balken geschützt. Auch die Namen haben wir zu Ihrem Schutz editiert, denn solche Beiträge können einem schon irgendwie..naja,..sagen wir's mal höflich, schon recht peinlich sein.
Und das verstehen wir natürlich, Frau Lützenkirchen, daher haben wir uns Ihrer Aufforderung nicht verschlossen und den Beitrag gem. Presserecht geändert.
Wir hoffen, dass die beiden Betroffenen nun zufrieden sind mit dem Ergebnis.
P.S. das Urheberrecht gilt nicht für normale Homepagebeiträge, da diese keine schützenswerte Schöpfungshöhe erreichen. Echt ärgerlich für manchen öffentlichen Internetauftritt...

Aber nun zur Hauptsache:

Empörungstierschützerin Angela, die vorgeblich so Tierliebe:
wie darf denn das Menue heute sein?
mild, scharf, mit Sosse, medium oder gut durchgebraten?
Oder lieber mal ein Gulasch?

Irgendwie recht schizophren, der ganze Internetauftritt dieser Person!...

militante Tierschützer im Visier des Verfassungsschutzes

2010-08-28T02:56:00.006+02:00

Wir haben unter KLICK (zum Artikel) bereits über diesen Verein militanter Tierschutzaktivisten berichtet;
was nun fast schon dazu führt, dass wir uns für unsere Intuition und unsere journalistische Erfahrung gern ein bisschen selbst loben wollen, ist die Tatsache, dass gerade der verschlafene und idyllische Alpenstaat Österreich anscheinend sehr viel aufgeweckter ist als unser gutes altes Schland, welches anscheinend immer noch nicht begriffen hat, dass man mit allen radikalen Gruppierungen, auch wenn sie den Deckmantel des Gutmenschentums um sich schlagen, mit absoluter Nulltoleranz vorgehen muss.
Witzig: Was diese Leute nun beklagen, ist FEHLENDE DEMOKRATIE!!

Wo ist denn ihre DEMOKRATIEVORSTELLUNG, wenn sie andere verleumden, ausspähen, Hausfrieden brechen, Sachbeschädigung und Tierdiebstahl begehen, von Mobbing, Datenschutzverletzung (da denke man mal an die sog. schwarzen Listen) u.s.w ?

Jetzt haben sie Angst, da ihnen klar wird, dass der Rechtsstaat keine selbsternannten Robin-Hoods duldet, denn für die Ausübung von Recht und Gesetz sind nicht die selbsternannten Tierschutzrowdies ohne jede gesetzliche Grundlage befähigt, sondern eben Polizei und Gerichte, notfalls noch der Gerichtsvollzieher.
Sich über alle Rechte anderer hinwegsetzen, und dann selbst nach dem Rechtsstaat heulen, das ist das eigentlich komisch-tragische an diesem Fall, die sog. "Ankläger" werden nun selbst angeklagt, weil sie nämlich die gleichen mafiösen Strukturen aufweisen wie das organisierte Verbrechen.

Schön, dass das mal jemand bemerkt hat - ausser uns...!

Wir berichten weiter.

Erklärung zur Kommentarfunktion

2010-08-18T01:53:00.003+02:00

Sie möchten einen Kommentar abgeben, der nicht freigeschaltet wurde?

Hier eine Erklärung

Die Kommentare werden nur unter bestimmten Voraussetzungen freigeschaltet:

1. Sie enthalten keine Datenschutzverletzungen
2. Sie enthalten keine persönlichen Beleidigungen oder ehrenrührige Inhalte
3. Sie sind allgemein verständlich und zu einer weiteren Diskussion geeignet
4. Sie sind als persönliche Meinung erkennbar

Bei Kommentaren, welche Personen verleumdet werden oder Klarnamen ohne inhaltlichen Bezug zu den Postings eingefügt werden, schalten wir nicht frei.

Die Freischaltung der Kommentare obliegt dem jeweiligen Redakteur.

Insiderkommentar zu Finca Lucendum

2010-08-17T14:12:00.000+02:00

Uns erreichte heute ein aufschlussreicher Gastkommentar von Vanessa Lochmann, Animalsave Europa. Aufgrund der Länge des Beitrages und der Brisanz des Themas wurden wir um eine schnelle Veröffentlichung gebeten. Wir übernehmen diesen Kommentar unverändert und ungeprüft, damit sich die Leser selbst ein Bild der Situation vor Ort schaffen können.

Guten Tag,

Newton ist der arme Kerl, der bereits mehrfach in die Schlagzeilen geriet.
Einmal wegen seiner horrenden Verletzungen und einmal, weil seine Geschichte, wie hier berichtet, wohl nicht ganz zutreffend geschildert wurde.
Es wurden Spenden erbeten, und man hat versucht, das Maximum an Hilfe zu bekommen, indem man vielleicht nicht ganz bei der Wahrheit geblieben ist.
Ich bin ebenfalls im Tierschutz tätig, und wer mich kennt, weiss, dass wir von Animalsave Europa immer recht nüchtern und sachlich mit Notfällen aller Art umgehen.
Vor allem aber bleiben wir bei den Fakten.
Und genau deshalb kann ich verstehen, warum dies im Falle von Newton nicht geschehen ist, denn auf ehrliche und sachliche Spendenaufrufe, seien sie auch noch so gut gemeint, erhalten die Tiere keinen einzigen Euro von den Tierschützern. Das ist leider die traurige Realität.
Jeder erfahrene Tierschützer weiss das, und deshalb muss ich mich mit diesem Sachverhalt identifizieren und sagen, es war der einzig richtige Weg, um dem Hund überhaupt helfen zu können, warum auch immer dieser Weg gewählt wurde, seien es sprachliche Missverständnisse im Hergang des Unglücks oder seien es tatsächlich Beweggründe, die einzig das Wohl des Tieres im Auge hatten.
Man hat im Grunde die Wahl zwischen Pest und Cholera: bleibt man sachlich und emotionsfrei, erhält man keine Hilfe, wird man emotional und werbewirksam, macht man sich angreifbar. Was soll man also tun wie in einem dringenden Fall wie bei Newton?
Es ist die Abgestumpfheit der Menschen, die die Ursache solcher medienwirksamen Spendenaufrufe ist, nicht kriminelle Energie derer, die helfen wollen.

Ich kenne die Finca Lucendum nicht persönlich, aber ich weiss, dass die Leute von Apadac ohne sie und ihre Hilfe schon verloren wären.
Ebenso weiss ich, was es kostet, Tiere, die krank sind, zu versorgen. Es soll sich niemand einbilden, dass man aus einer Auffangstation Hunde übernimmt, die dann gesund und munter sind.
Es ist nicht nur harte Arbeit, Schmutz, Entbehrung und auch Gefahr für die eigene Gesundheit (Giardien, Kokzidien, Leishmania, Sarna, um nur ein paar der appetitlichen Mitbringsel aus der Tierschutzarbeit zu nennen) Hunde mit ansteckenden Krankheiten zu pflegen, sie zu stabilisieren und dann letztlich doch wieder abzugeben, was einen Tierschützer immer wieder ein Stück Herzblut kostet, denn man baut zu jedem Tier eine innere Bindung auf, und was passiert, wenn man die Verantwortung für das Tier abgibt, liegt ausserhalb des eigenen Einflusses.

Allein diese Arbeit ist mit Geld gar nicht zu bezahlen, denn hinzu kommt der Schlafmangel durch permanentes Gebell, Notfälle halten sich auch nicht an Tageszeiten, Verlust an Freizeit und Lebensqualität.
Dazu noch die Hürden, die man behördlicherseits erwarten darf, denn Tierschutz ist beileibe kein Lieblingskind der Stadtverwaltungen.

Man hofft und betet, dass man die richtige Entscheidung zur Vermittlung im Sinne des Tieres getroffen hat, aber eine Restangst bleibt immer, und so reisst jeder gerettete Hund auch immer ein Stück der Liebe mit sich, die man dem Tier entgegenbringt, und man erleidet jedes Mal mit einer geglückten Vermittlung auch immer einen schweren Verlust.
Ich habe schon hundert mal gesagt, jetzt ist Schluss, ich kümmer mich noch um meine eigenen Hunde, ich kann es nicht mehr verkraften....

Und dann erreicht dich der Notruf, und bevor du nachdenkst, sitzt du bereits im Auto.
Und dann kommen die Hyänen, die einen fertig machen wollen. Nein, dies sind keine bösen Menschen, sondern es sind andere Tierschützer, oder auch Schreibtischtäter, die alles besser könnten als man selbst es kann...

Ja, es stimmt, die meisten Tierschutzorgas sind mit dem Bürokram überlastet.

Aber warum? Weil die guten Orgas eben keine 2000 Euros für eine ordentliche Buchhalterin monatlich ausgeben können, sondern weil sie dieses Geld lieber für die Tiere aufwenden.
Deshalb wurde Animalsave von liebenswerten Zeitgenossen als "unseriös" beschimpft, weil wir weder ein eingetragener Verein sind, noch haben wir diesen ganzen Ballast an administrativem Aufwand, wir sind einfach ein zusammengewúrfelter Haufen tierlieber Menschen und können mit so tollen Orgas, die in der Öffentlichkeit repräsentieren wie z.B. das Millionenprojekt der Prominenz z.B. von M. Aufhauser in keinster Weise mithalten.
Ich will deren Arbeit nicht kritisieren, wir werden zusammengenommen nicht mal im Ansatz das erreichen, was diese schon geschafft haben.
Dennoch sind es wir "kleinen" Orgas, die vor Ort helfen und das Leid lindern.

Wir machen uns die Hände schmutzig,
wenn ein völlig verwurmter Welpe alle 2 Stunden Tag und Nacht gefüttert werden muss, wenn man ihm wie einem Baby den offenen Hintern mit lauwarmen Wasser säubern muss (weil man die wunde Haut nicht mal mehr mit Toilettenpapier reinigen darf) und wenn man ihm die Zecken und Flöhe von Hand entfernt.
Ich behaupte, solche Vorzeigeprojekte spiegeln nicht die Realität, sondern sie vermitteln ein verzerrtes Bild vom Tierschutz, denn Herr A. mag zwar die bessere Buchführung haben, aber wir sitzen nächtelang bei kranken Hunden, kämpfen um jedes Leben und widmen jede freie Minute den hilflosen Kreaturen, die ohne uns niemanden hätten.
Wir bezahlen keine Tierpfleger von Spenden, sondern wir arbeiten ehrenamtlich und unentgeltlich.
Wir sind keine Organisatoren,
sondern wir sind gleichzeitig Tierpfleger, Reinigungskraft, Fahrer, Vermittler, Tierpsychologe, Tierarzthelfer, Sekretär, Buchhalter, kurz, Mädchen für alles.
Und das denke ich, ist auch bei Finca Lucendum der Fall.
Sie mögen schlechte Buchhalter sein, aber schlechte Tierschützer sind sie nicht, und darauf kommt es letzlich an.

Mit der Leiterin der Protectora APADAC habe ich viele der schlimmsten Fälle besprochen, und immer wieder sagte sie mir kurz darauf, Finca Lucendum habe die am schlimmsten betroffenen Hunde bereits übernommen.

Es gibt sicherlich einige Dinge, die nach aussen verwirrend sind, wer aber Einblick hat im Tierschutz, der sieht sofort, dass hier Missverständnisse zugrunde liegen.
Finca Lucendum ist Teil einer Organisation, die in La Marina tätig ist, und daher erfolgt die Vereinsführung zentralisiert für diesen Zusammenschluss.
Mir ist kein einziger Fall bekannt, wo Lucendum irgendwie von Adoptantenseite angegriffen worden wäre, oder wo seitens der hiesigen Tierschützer irgendwelche Auffälligkeiten in der Hundehaltung oder Vermittlung beklagt worden wären.
Ich bin kein Unterstützer von Lucendum, noch haben wir jemals zusammen gearbeitet, aber ich lehne es ab, Lucendum für Dinge anzugreifen, die keiner der kleinen Orgas besser machen kann als sie es tun;
Im Gegenteil hoffe ich, dass Lucendum durch diesen Bericht noch mehr Hilfe bekommt, da die finanzielle Lage bei uns allen gelinde gesagt "traurig" ist und wir nur mit Hilfe aus Deutschland existieren und helfen können.
Es ist wichtig, dass die Presse ein Auge hat auf alle Vorgänge, die im Tierschutz passieren, denn es stimmt, dass Missbrauch nicht auszuschliessen ist.
Es ist aber auch wichtig, nicht jeden Fehler als vermeintlichen Betrug zu werten, denn wenn der Ruf einer Orga geschädigt wird, schädigt man zuerst die Tiere, die ansonsten ihr Leben verwirkt haben.
Daher meine Bitte:
geht direkt auf Lucendum zu, wenn es Unklarheiten gibt, und wer seine Newton-Spende zurückhaben will, oder die Spenden aus der Welpenstation, der möge sich dort melden, denn ich bin sicher, dass man das unbürokratisch regeln wird.
Für Newton hoffe ich, dass sich noch viele Leute an seiner Rettung beteiligen, und dass nun auch die dringend benötigten Spenden für Lucendums Fortbestand anlaufen mögen.
(Und wer noch einen Euro für Animalsave dazugeben will, ist auch herzlich willkommen;)

Ich bitte nicht nur um Verständnis für die Situation der Tierschützer in Spanien, sondern um Nachsicht für unsere landestypischen Unzulänglichkeiten, die mit dem deutschen Verwaltungsverständnis und deutschem Bürokratismus sicher nicht immer in Einklang zu bringen sind.
Ich hoffe, mit meinem Beitrag der Wahrheitsfindung zu dienen und bitte um Veröffentlichung meiner Stellungnahme, damit der Tierschutz in Spanien keinen Schaden erleidet.

Mit freundlichen Grüssen
Ihre Vanessa Lochmann
www.animalsave-europa.de
Animalsave Europa
Spanien/Costa Blanca

Satire oder manche kapierens nie...

2010-08-17T04:48:00.000+02:00

Es soll ja immer mal Menschen geben, die einfach nicht begreifen, was politische Manipulation bedeutet. Gerade der Deckmantel Tierschutz war ein beliebtes und probates Mittel im Nationalsozialismus, die Parteiziele rigoros durchzusetzen und der gesamten Menschheit Schaden zuzufügen. Stimmt nicht? Nun, dann lesen Sie mal bitte hier

Das nationalsozialistische Reichstierschutzgesetz muss als ein historischer Grenzfall angesehen
werden: während es vom Standpunkt des Tierschutzes aus betrachtet, einen Fortschritt
für die damalige Zeit darstellte, so ist der Tierschutzgedanke, der dem Gesetz
zugrunde liegt, unabdingbarer Teil der nationalsozialistischen Weltanschauung. Der Übergang
von Tier- zu Menschenversuchen im Dritten Reich ist also keine direkte Konsequenz
des Reichstierschutzgesetzes, sondern vielmehr eine Folge einer Ideologie, die ihre Menschenverachtung
auch durch eine Aufwertung von Tieren legitimierte.

Zitat Ende.

(...)Die hoffnungsvollen
Versprechungen der Nationalsozialisten, sich bei einer Machtübernahme
verstärkt um den Tierschutz zu kümmern und „das Vereinsziel zu stützen“
(SCHWEIGER, 1993), haben vermutlich dazu beigetragen, dass die Tierschutzbewegung
zu großen Teilen politisch immer weiter nach rechts rückte.(...) Zitat Ende

und weiter:

Die Tierschutzverbände, deren Selbstbewusstsein infolge der politischen
Interessenvertretung durch die NSDAP stetig gestiegen war, gaben sich mit
dem „Grimme-Erlaß“ freilich nicht zufrieden. Die nationalsozialsozialistischen
Zeitschriften verstanden es indes vortrefflich, die Tierschützer mit der Aussicht
auf ein Tierversuchsverbot immer weiter in den Bann der Partei zu ziehen.
Unverhohlen fragte die Jugendzeitschrift „Die Weiße Fahne“ 1933 (Nr. 14,
S. 404-406): “Weißt Du, daß Dein Führer schärfster Gegner jedweder Tierquälerei,
vor allem der Vivisektion, der „wissenschaftlichen“ Tierfolter ist, dieser
entsetzlichen Ausgeburt der jüdisch-materialistischen Schulmedizin, von
der er erklärt, daß im nationalsozialistischen Staat diese Zustände sehr bald beendet
sein werden?“(...)

wieviele deutsche Parteien gibt es heute, die genau mit der gleichen Argumentation ihre Wähler ansprechen? Niemand wird Hitler und seine Schergen heute noch ernsthaft als wahren Tierfreund bezeichnen. Aber schon damals war klar, wie leicht die Massen mit diesem Thema manipulierbar sind.

Resonanz, wie eine Karikatur aus der satirischen Zeitschrift „Kladderadatsch“
(3.9.1933) belegt. Der uniformierte Göring schreitet eine Parade von Labortieren
ab, die ihre Hand zum Hitlergruß erhoben haben und ihm „Heil Göring“ zurufen
(siehe Abbildung 1).
Diese gelungene Ironisierung von Görings „Kulturtat“ zeigt, dass zumindest
anfangs noch kritische oder gar spöttische Stimmen vorhanden waren, die
in dem Erlass - nicht zu Unrecht - eine politische Vereinnahmung und das
Werk einer zweifelhaften Tierliebe sahen.(...)

Zitat Ende.

Wie der Kommentar zum Gastkommentar unzweifelhaft beweist, sind heutzutage nicht viele in der Lage, zu erkennen, wann Tierschutz als Manipulationsfaktor eingesetzt wird, und noch weniger, zu erkennen, dass genau dies im Tierschutz nach wie vor eingesetzt wird.
Jemand, der diesen Missstand aufzeigt, an einen Arzt zu verweisen, zeichnet ein deutliches Bild von unkritischer Realitätsferne, von demgleichen unterwürfigen Lakaientum, welches den Aufstieg der Nationalsozialisten erst ermöglichte.
Zitat:

Das Reichstierschutzgesetz und seine Bestimmungen
Mit dem offiziellen Inkrafttreten des Reichstierschutzgesetzes am 1.2.1934 galt
als Tierquälerei fortan, „ein Tier unnötig zu quälen oder roh zu mißhandeln“.
Der Gesetzestext erläutert dabei die Begriffe „unnötig“, „quälen“, „mißhandeln“
und „roh“, um eventuelle Unklarheiten der Definition auszuräumen. Beispiel
für explizit eingeschränkte oder sogar verbotene Tierquälereien finden
sich in Abschnitt 2, der einen Bogen vom Halten eines Haustieres über das Kupieren
von Pferdeschwänzen bis hin zur Verwendung von Grubenpferden
schlägt.Erst im dritten Abschnitt wurden die „Versuche an Tieren“ thematisiert
und verbindliche Bestimmungen festgelegt.
Hierbei sind vor allem die Paragraphen
§7 und §8 zu nennen, die Tierversuche so rigoros wie noch nie zuvor in
der deutschen Tierschutzgesetzgebung reglementierten.
Ebenso bemerkenswert waren die strikten Bestimmungen zur Versuchsdurchführung
selbst. Danach waren - wenn irgend möglich - niedere Versuchstiere
(Ratten, Mäuse, Meerschweinchen etc.) den höheren Versuchstieren
(z. B. Affen, Hunden, Katzen etc.) bei Versuchen vorzuziehen

Zitat Ende.

Wie pervers diese Art des Tierschutzes war, mussten Millionen von Juden, Kranken, Behinderten und Kinder schmerzlich erleben:
diese wurden statt der Tiere zu experimentellen Versuchen herangezogen, allerdings gab es kein einziges Gesetz, das diese Menschen vor den vorgeblich tierlieben Nazis geschützt hätte...
Ähnlichkeiten zu heutigen Entwicklungen sind nicht zufällig, sondern das Ergebnis von bewusstem Einsatz erprobter Manipulationstechniken aus dem 3 Reich, welches gespeist wurde von Oberflächlichkeit und Borniertheit eines grossen Teils der deutschen Bevölkerung.

Bereits kurz nach dem Erlass des Gesetzes kam es zu einer Einschränkung
weiterer öffentlicher Berichterstattung über die Vivisektion, was langfristig dazu
führte, dass etablierte Zeitschriften der Anti-Vivisektionsbewegung ihr Erscheinen
einstellten, so zum Beispiel im Jahre 1935 „Tier und Mensch“ und
1936 dann „Tierrecht und Tierschutz“. Im gleichgeschalteten NS-Staat war
Agitation fortan nicht mehr gewünscht: Am 6.12.1933 hatte Reichsinnenminister
Frick „im Interesse eines geordneten und wirksamen Tierschutzes“ einer
„Neuorganisation und Gleichschaltung der deutschen Tierschutzvereine“
(SCHWEIGER, 1993, 100) zugestimmt. Dies erklärt auch, warum die Tierschutzvereine
keine Vertreter in die Kontrollkommissionen für die Überwachung der
Universitätsinstitute entsenden durften.
Die deutsche Tierschutzbewegung hatte sich mit ihrer Anbiederung an den Nationalsozialismus für lange Jahre den Weg in die Bedeutungslosigkeit bereitet.
das Hygiene-Institut der Waffen-SS in Berlin praktizierte ohne moralische Bedenken
und mit staatlicher Unterstützung den fließenden Übergang vom Tier- zum
Menschenversuch. Tagebucheintragungen eines Institutsmitarbeiters geben
Auskunft: "Da der Tierversuch keine ausreichende Wertung zulässt, müssen die
Versuche am Menschen durchgeführt werden." (zit. nach SCHNABEL, 1952)
Und trotzdem ist dies nur eine Seite der Medaille; erhielt doch immer nur
die kriegswichtige Forschung die Erlaubnis zum uneingeschränkten Überschreiten der Tierschutzbestimmungen, zur faktischen Außerkraftsetzung des
Reichstierschutzgesetzes, vor allem aber – und das wiegt ungleich schwerer –
zur skrupellosen Missachtung der Menschenwürde.
Der nationalsozialistische Tierschutzgedanke impliziert
nämlich eine radikale Verschiebung innerhalb der Mensch-Tier-Hierarchie:
Wo
Tiere nicht um ihrer selbst Willen und nicht aus ethischen Motiven geschützt
werden, sondern als ideologischer Bestandteil einer arisch-naturverbundenen
Volksgemeinschaft Schutz genießen sollen, werden auf verheerende Weise moralische
Grenzsteine verschoben: "Wir Deutschen, die wir als einzige auf der
Welt eine anständige Einstellung zum Tier haben, werden ja auch zu diesen
Menschentieren eine anständige Einstellung einnehmen." (zit. nach HOFER,
1971, 113), sagte Heinrich Himmler in seiner berüchtigten Posener Rede 1943
in Hinblick auf die Ermordung der slawische Bevölkerung in den eroberten
Ostgebieten. Wohin diese „Anständigkeit“ führte, ist bekannt.

Und diese derzeit wieder spürbare Haltung hat der Gastkommentar satirisch betrachtet.
Damit die Propagandapolitik im Namen des Tierschutzes keine Chance mehr bekommt.

Zitierte und weiterführende Literatur
ADAM, U. D. (1977): Hochschule und Nationalsozialismus. Die Universität Tübingen im
Dritten Reich. Tübingen
ALY, G. & C. PROSS (Red.) (1989): Der Wert des Menschen. Medizin in Deutschland 1918-
1945. Hrsg.: Ärztekammer Berlin in Zusammenarbeit mit der Bundesärztekammer,
Berlin
ARLUKE, A. & B. SAX (1992): Understanding Nazi Animal Protection and the Holocaust.
Anthrozoös, H. 5, 6-31
BRUMME, M. F., (1994): "Prachtvoll fegt der eiserne Besen durch die deutschen Lande." Die
Tierärzte und das Jahr 1933. In: C. Meinel & P. Voswinckel (Hrsg.): Medizin, Naturwissenschaften,
Technik und Nationalsozialismus, Stuttgart, 173-182
BÜCHNER, F. (1958): Gedenkrede für Paul Uhlenhuth. In: Paul Uhlenhuth zum Gedächtnis.
Zeitschrift für Immunitätsforschung und experimentelle Therapie 115 (4), 234-235
BUNDESMINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT UND FORSTEN (Hrsg.) (2000):
Tierschutz geht uns alle an. Bonn
DÖRNER, K., A. EBBINGHAUS & K. LINNE

Transparente Spendenabrechnungen?

2010-08-16T19:42:00.000+02:00

APADAC zwischen den Fronten- Hilfe notwendig

2010-08-16T18:47:00.000+02:00

Zu den Vorgängen bezüglich der von uns aufgedeckten Ungereimtheiten um den armen Hund Newton liegt uns mittlerweile die Stellungnahme von Maria del MAr, Präsidentin von APADAC vor, die uns schrieb, was tatsächlich passiert sein soll.

Entgegen der Darstellung auf den Spendenseiten ist Newton eben kein Strassenhund gewesen, der von einer Meute Hunde auf offener Strasse verletzt wurde.
Ohne überhaupt zu wissen, was in Deutschland ablief, blieb das Adoptionsgesuch des Hundes Newton (der auch vor dem Unfall schon Newton hiess und nicht diesen Namen wie auf dieser Seite anscheinend spendenwirksam erfunden erst nach dem Unfall bekommen, um nicht "namenlos" zu sterben)
Wir erinnern an folgenden Text:
Zitat:
Eine arme Seele, die auf der Strasse herumstreunte, wurde von anderen agressiven Hunde vor ein paar Tagen angefallen und bei lebendigem Leibe zerfleischt. Menschen schritten ein und befreiten dieses Häufchen Elend aus dem schrecklichen Angriff der Meute und legten dieses arme Tier einfach bei Apadac ab, in der Hoffnung, daß man sich darum kümmere. Den Helfern von Apadac wurde übel bei diesem Anblick und trugen das Seelchen, welches unerträglich wimmerte ins Auto und fuhren in die Klinik. Dort stellte man fest, daß dieser arme Hund sterben würde. Man versorgte ihn und gab ihm etwas für die Schmerzen. Aber am anderen Tag lebte er immer noch und er kämpfte. Nach eingehenden Untersuchungen stellte man fest, daß er eine Überlebenschance hätte, wenn man eine Hauttransplatation machen würde. Die Frauen von Apadac überlegten nicht lange. Es ist kaum Geld vorhanden, da die neuen Umstände der Auffangstation,trotz Spenden noch viel Gelder verschlingt. Aber Newton hat es verdient zu leben und sie wollen, daß er die Cahnce bekommt, zu sehen, daß das Leben schön sein kann. Sie wollen ihr letztes Hemd dafür geben. Darum habe ich mich entschlossen, auch hier wieder mit eurer Hilfe Unterstützung zu geben, daß Newton es schafft. Die OPs verschlingt horrende Kosten, aber darüber denkt im Moment keiner nach. Newton wird wegen seiner Tapferkeit in der Klinik bewundert und man gibt ihm eine gute Chance zu überleben.

Mögt ihr hier mithelfen, einen kleinen Teil der OP-Kosten für Newton mit zu tragen? Mir selbst ist beim Anblick der Bilder schlecht geworden, dennoch stelle ich sie ein, damit ihr seht, wie dringend es ist und wie tapfer diese kleine Kerl sein Leid erträgt. Den Namen Newton hat Apadac ihm geschenkt, damit er nicht namenlos bleibt.

Mittlerweile erhielten wir die Aussage von Maria del Mar, und die sieht folgendermassen aus:

Newton lebte bereits bei Apadac, er büxte des nachts aus seinem Zwinger aus und wurde von anderen Hunden von Apadac angefallen. Erst am nächsten morgen wurde er gefunden und in die Klinik verbracht.

Dies ist die unspektakuläre Erklärung der von uns vermuteten Wahrheit, und Maria del Mar ist nicht der deutschen Sprache mächtig, sodass ihr nicht bekannt oder bewusst war, was da an Aussagen im Internet kursierte. Apadac ist also an den gefakten Berichten völlig unbeteiligt und soll daher nicht darunter leiden, dass andere Leute es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen.

Daher möchten wir, die Blogredaktion, darum bitten, dass die Leser, die völlig zu Recht sich gegen diese Machenschaften von Spendenabzocke und herzerweichenden, aber erfundenen Stories wenden, dies nicht der Leitung der Auffangstation zu Lasten legen und bitten daher nachdrücklich um Hilfe und Unterstützung für APADAC(Link auf die Spendenseite), denn diese Zustände, die dort herrschen, sind ohne Hilfe von aussen kaum zu bewältigen und zu verbessern.
Was wir nicht unterstützen, sind die Menschen, die APADAC sozusagen "übernommen" haben und Gelder FÜR Apadac einkassieren, ohne entsprechend die Abrechnungen und Einnahmen darzulegen.
Wenn man als gemeinnütziger Verein schon keinen Rechenschaftsbericht abzugeben bereit ist, dann darf man sich nach solch einfach zu durchschauenden Fakes nicht wundern, wenn man in die Kritik gerät.

Die Spenden können APADAC direkt zufliessen, ebenso gibt es einen Paypal- Spendenbutton,
und es ist absolut nicht nötig, APADAC weiterhin unter deutscher "Vormundschaft" zu halten, wo niemand mehr Überblick zu haben scheint, welche Spenden nun für wen oder was zu verwenden sind.
Daher bitten wir alle Leser, APADAC trotz der gefakten Darstellung NICHT fallen zu lassen, da APADAC nicht verantwortlich zu sein scheint für diese Spendenabzocke.
APADAC benötigt mehr denn je Hilfe und diesem Anliegen wollen wir in keinem Fall entgegenstehen.
Daher unsere Bitte: HELFT APADAC, denn dieser Verein befindet sich in Abhängigkeit zu genau den Menschen, die diese gefakten Spendenaufrufe in Umlauf gebracht haben. Nur dann, wenn Apadac genügend eigene Mittel zur Verfügung hat, werden sie in der Lage sein, sich aus den Fängen derer, die APADAC benutzen, um Spenden zu generieren, zu lösen und ihre Tierschutzarbeit weiterzumachen.

Die Wahrheit über Newton

2010-08-14T23:47:00.000+02:00

Dieser Hund war kein Unfallopfer auf offener Strasse, wie dieser Screenshot unzweifelhaft beweist, sondern er war bereits zur Vermittlung in der Auffangstation von Apadac.
Was ihm nun wirklich passiert ist, bleibt der Phantasie des Lesers überlassen, jedoch reichen die Spekulationen bis dahin, die angespannte finanzielle Lage der sogenannten Apadac-Unterstützer
der Finca Lucendum zu verbessern.
Dass die dubiosen Spendenaufrufe für den armen Strassenhund, der von einem Rudel Hunde auf der Strasse zerfleischt wurde und bei Apadac abgelegt wurde, reine Erfindung sind, kann mittels dieses Screenshots eindeutig belegt werden

LINK

Kommentar zu "doppelter Newton"

2010-08-14T22:21:00.000+02:00

Das Mirakel zu diesem Wunderhund geht noch weiter:
Der ist nicht nur an zwei Orten gleichzeitig, der kann auch in die Vergangenheit reisen.
Aber Ironie beiseite (dazu ist die ganze Geschichte eigentlich zu traurig) und im Einzelnen:

Im Versorgungsforum schreibt eine gewisse Claudia unter dem Usernamen Scoleta am 7.6.2010 die mittlerweile hinreichend bekannte, anrührende Geschichte von Newton. Hier nachzulesen.

Da heisst es unter anderem:
-Zitat-
Newton wurde auf der Strasse von einer Meute Hunden angegriffen und regelrecht zerfleischt. Vorbeigehende Menschen haben die Meute auseinander gescheucht und Newton ins naheliegende Apadac abgelegt.Ohne gross Nachzudenken haben die Helferinnen von Apadac Newton ins Auto gebracht und ihn in diese Klinik gefahren wo alle Hunde von Apadac und Ralf und Gisi behandelt werden.
-Zitat Ende-

Also bleibt festzuhalten:
Fremde Menschen haben einen bisher bei Apadac unbekannten Hund in einem schwer verletzten Zustand dort abgegeben.

In dem selben Forum schreibt besagte Claudia alias Scoleta am 27.7.2010 (hier nachzulesen) unter anderem:
-Zitat-
Hier sind Fotos vor und nach dem Unfall
-Zitat Ende-

Und tatsächlich gibt es da Fotos des unverletzten Hundes.

Da stutzt dann auch der geneigteste Leser. Wie jetzt? Unbekannter Hund wird schwerverletzt abgegeben, aber Claudia hat Fotos von vor dem Unfall? Und ganz neue Fotos eines genesenen Newton können es auch nicht sein. Nach Angaben der Posterin Claudia braucht Newton dazu noch Monate.

Da eine Kamera, die Bilder aus der Vergangenheit macht, noch nicht nicht erfunden wurde, ist nur eines sicher:
Der Hund war unverletzt und quietschfidel bei Apadac und irgendwann später schwer verletzt.

Was mag da wohl passiert sein?
Claudia schreibt von einem Angriff einer Hundemeute auf offener Strasse. Wie kommen Apadacs Hunde auf eine offene Strasse mit agressiven Hunden? Sehen so Hundebisse aus? Ich weiss es wirklich nicht, vielleicht kann sich ein Tierarzt mal die Bilder ansehen?

Die andere Version der Story berichtet von blutrünstigen Menschen, die den Hund aufgeschlitzt haben. Wer mag das denn dann wohl gewesen sein?

Die Story wurde ja bekanntlich mit einer Vielzahl von Spendenaufrufen im Internet stark verbreitet. Angabegemäss hat sich das auch rentiert, die Spenden sind wohl reichlich gesprudelt. Und es wird immer noch weiter gebettelt. Hätte das auch mit einem lebensfrohen, unverletzten und gesunden Hund so gut funktioniert?

Aus Dritt-Welt-Ländern hört man Berichte von Eltern, die ihre Kinder verstümmeln, weil mit verkrüppelten Kindern der Bettelertrag deutlich höher ist. Sollte es Menschen mit solcher Mentalität auch in Mitteleuropa geben?

Man wird halt nachdenklich.

Plötzliche Heilung des doppelten Newton

2010-08-14T15:39:00.002+02:00

Zufälle gibt es !
Da existieren doch tatsächlich anscheinend 2 Hunde mit dem identischen Namen "Newton" und ganz ähnlichen Schicksalen. Der Unterschied ist lediglich, dass der Eine von anderen Hunden zerfleischt wurde, während der Andere von einem blutdürstigen Menschen aufgeschlitzt wurde.

http://www.streuner-spanien.de/html/newton_s_leid.html

Ansonsten das gleiche Schicksal: Hauttransplantation benötigt, APADAC, Spendenaufruf Lucendum...
Wie gesagt. Zufälle gibt es, unglaublich!

Als wir auf die Übereinstimmung und Unterschiede der Storys hinweisen, geschieht das Wunder: Der eine Newton, und zwar der von blutrünstigen Menschen aufgeschlitzte....(Sie wissen schon), erlebt eine Spontanheilung!

Oder wie sollen wir es uns anders erklären, dass wohl für diesen Newton keine Spenden mehr benötigt werden? Denn plötzlich ist der Spendenaufruf kommentarlos verschwunden.
(im Cache von Google ist er noch auffindbar).

Schade, dass über diese Wunderheilung nicht mehr berichtet wurde. Wo doch sonst der angebliche Behandlungsfortschritt immer so schön tränendrüsen- und geldbörsendrückend dargestellt wird. Auch vermissen wir in diesem Fall die sonst immer so schöne "Spendenabrechnung" nach dem Strickmuster:
Eingenommen (irgend ein Betrag)
Ausgegeben fuer (Dies und Das, was halt so ein kranker Hund so braucht) (derselbe irgendein Betrag)

Diese Spendenabrechnung gab es nur bei dem anderen Newton:

Die Spendengelder fuer Newton hat Ralf heute an die Tieraerztin Pilar und an APADAC uebergeben.

Carmen von APADAC und Pilar, eine wunderbare Tieraerztin , die Newton inzwischen 5 Mal operiert hat,

hatten Traenen in den Augen

als sie das Geld entgegen nahmen.

Im Namen von Newton moechte das gesamte APADAC Team, Pilar, die Tieraerztin und wir uns

bei jeder Spenderin und jedem Spender, der Newton durch jeden einzelnen Cent

unendlich geholfen hat, herzlichst bedanken !

Newton musste vergangene Woche nochmals operiert werden, da an einer Stelle seines Rueckens die Haut nicht zusammenwuchs.´

Also wurde eine weitere Hauttransplantation vorgenommen.

Alle hoffen, dass er in 10 Tagen die Klinik verlassen und dann zu uns auf die Finca kommen kann.

Spendenabrechnung Newton

Eingegangene Spenden bis 18.06.2010

569.-- Euro

Uebergeben am 19.06.2010 zum Ausgleich der Behandlungskosten

569.-- Euro

Aber davon (schöne Spendenabrechnungen) wird es bestimmt in Zukunft wieder welche geben. Weil, es ist ja wichtig, dass die Kasse stimmt.

Bericht über Machenschaften im Tierschutz

2010-08-13T21:54:00.000+02:00

Tierhandel (Klick) im Deckmantel des Tierschutzes?

(...)

„Im konkreten Fall hatten wir den Hinweis, dass der Transport aus Villena / Alicante 150 Welpen an Bord habe, die in Südeuropa unter erbärmlichen Umständen aufgezogen wurden, um sie dann in Deutschland gegen Schutzgebühr abzugeben“, sagte Dr. Weins. Man wisse aus zuverlässiger Quelle, dass allein für den Transporter und einen Anhänger, die mit Hunden vollgepackt worden seien, rund 5000 Euro Transportgeld an den Spediteur gezahlt würden.

Dieser Transport sei nicht angemeldet gewesen, was nach der „Binnenmarkt-Tierseuchen-Schutzverordnung“ aber der Fall sein müsste. Der Fahrer habe keine Transportpapiere dabei gehabt, die Impfausweise könnten auch gefälscht sein, da man von einem kriminellem Hintergrund ausgehen müsste. Deshalb müsse man den Impfstatus der Hunde feststellen. Denn man könne nicht riskieren, dass Tierseuchen wie etwa die Tollwut eingeschleppt würden. „Außerdem bringen Hunde aus Südeuropa auch Babesien, Leishmaniose oder Herzwürmer mit. Und diese Blutparasiten verbreiten sich über Mücken dann auf andere Lebewesen. Das wird von den europaweit aktiven Tierschützern oft übersehen“, so Weins.

Kritischer Bericht im Usinger Anzeiger

2010-08-08T17:24:00.000+02:00

Die Schattenseiten im sog. "Tierschutz"(zum Artikel klicken) beleuchtet auch dieser Artikel:

Nachts im Dunkel auf dem Parkplatz der Raststätte

07.08.2010 - NIEDERLAUKEN

Tierschützer übernehmen Hundemutter mit sechs Welpen aus Spanien

(mg). Irgendwo in der Grauzone der Legalität arbeiten Tierschützer, die Hunde aus dem Ausland aufnehmen und ihnen eine gute Zukunft bieten. Der Usinger-Anzeiger war nachts bei der Ankunft eines Hundetransportes aus Spanien dabei.

Nach den sonnenverwöhnten Tagen der letzten Wochen ist es unangenehm kalt. Feiner Nieselregen setzt ein. Auf einer Autobahnraststätte im Rhein-Main-Gebiet wird gegen Mitternacht ein Hundetransport aus Spanien erwartet, der sich um gut zwei Stunden verspätet. Zeit genug, um noch einen Kaffee zu trinken.

Um diese Uhrzeit betreten nur wenige Personen die Gaststätte. Die, die kommen, sind sogenannte Adoptanten und fallen auf, weil sie sich suchend umsehen. Eine Frau führt einen Hund und krault ihn liebevoll. Sie wurde von einer Freundin gebeten, zwei Hunde für einen Tierschutzverein in Empfang zu nehmen.

Ein Ehepaar nimmt die einfache Wegstrecke von 300 Kilometern auf sich, um seinen Hund abzuholen. Alle Adopanten fiebern der Ankunft entgegen und hoffen, dass „ihr“ Hund gesund und munter die Reise übersteht.

Niemand von ihnen kennt den Fahrer oder weiß, welcher Wagen kommt. Und doch fällt der weiße Transporter mit spanischem Kennzeichen auf, als er um die Ecke fährt. Zwei Fahrer entdecken die Wartenden, grüßen freundlich durch die verregnete Seitenscheibe und stoppen nur ein paar Meter weiter.

„Normalerweise werden die Hunde irgendwo versteckt am Rande eines Autobahnparkplatzes übergeben“, so Normen Mrozinski von der Tierschutzorganisation Lassy Org. Der Tierschützer sprang ein, als er hörte, dass verschiedene deutsche Tierschutzvereine die „bestellte“ Hündin Lovis mit ihren sechs Welpen nicht mehr aufnehmen können.

„Tierheime sind in Ferienzeiten hoffnungslos überfüllt. Täglich kommen neue Hunde“, klagt Mrozinski. Die Berner-Sennenmischlingshündin aus Spanien kennt er nur von Fotos und einer kurzen Beschreibung. Spanische Tierschützer befreiten die Kettenhündin eines Bauern, der auch mit den Welpen brutal vorgegangen sei.

Mrozsinki hegt Zweifel angesichts des Transportes der Tiere. Zu oft gab es Horrormeldungen in den Medien. So wurde im Oktober 2009 nahe Düsseldorf ein Transport mit 42 Hunden aufgehalten. Die Tiere waren 38 Stunden eingepfercht, die Papiere gefälscht und viele von den Hunden krank.

Wie der 33-Jährige berichtet, handelt es sich meistens um Tierschützer, die mangels Kenntnis und Erfahrung, wie Tiere transportiert werden müssen, die Hunde nach Deutschland holen. Dann herrscht die Meinung vor, dass der strapaziöse Transport besser sei als das Schicksal, welches die Tiere in ihrer Heimat im Ausland erwartet.

In letzter Zeit habe es auch vermehrt kommerzielle Transporte gegeben. Unter dem Deckmantel des Tierschutzes werden illegal Welpen nach Deutschland transportiert und an ahnungslose Tierfreunde verkauft. „Häufig sind dann die Impfausweise gefälscht und die Hunde verhaltensauffällig, weil sie unter schlimmsten Umständen in Massen gezüchtet werden“, so Mrozinski.

Die Hundehändler können so mit einem Transport einige Tausend Euro auf Kosten der Hunde und auf Kosten seriöser Tierschutzorganisationen verdienen. Deshalb legt Mrozinski sich einen Plan B und C zurecht. Für Notfälle trägt er ein Erste-Hilfe-Set bei sich und könnte mit Elektrolytpulver gestressten Hunden helfen. Falls nötig, „würde ich die Polizei und das Veterinäramt verständigen, wenn sich herausstellt, dass der Transport tierquälerisch ist oder hier mit Hunden gehandelt wird.“

Als die Fahrer die Hecktüren öffnen, strömt überraschenderweise kein unangenehmer Duft heraus. Im Gegenteil, der Innenraum mit seinen übereinander gestapelten Käfigen sieht sauber aus. Zu sauber? Mrozinski nimmt an, dass die Fahrer kurz vorher auf einem Parkplatz die Käfige von Urin und Kot befreit haben. Jeder Käfig ist mit einer gefüllten Wassertränke bestückt. Auffällig, dass der Transporter aus einem Kühlwagen besteht. Zwar können die Tiere auch bei größter Hitze mit angenehmen Temperaturen reisen, im Falle einer Panne oder stundenlangen Staus ist aber keine ausreichende Luftzufuhr gewährleistet. „Fatal, wenn nach einigen Stunden kein Luftaustausch mehr stattfindet“, vermutet der Tierschützer. Die Kennzeichnung eines lebenden Tiertransportes ist nicht ersichtlich. Zudem wurde der Transport nicht bei der zuständigen Behörde angemeldet, wie es eigentlich vorgeschrieben ist.

Darüber machen sich die Adoptanten keine Sorgen. Sie nehmen ihre Hunde freudig an der Rampe in Empfang, wie den kleinen zwölf Wochen alten Boxermischling, der ziemlich mitgenommen aussieht, so dass Mrozinski den neuen Besitzern ein Päckchen mit einer Elektrolytlösung übergibt. Fragen an die Fahrer erübrigen sich. Ob sie überhaupt etwas von der Psyche des Hundes verstehen, ist anzuweifeln. Denn sie begehen den Fehler, erst die Hundemutter aus dem Käfig zu nehmen, die sich stark verunsichert nach ihren Welpen umsieht und deshalb nicht erneut verladen werden möchte. Als nach und nach die 16 Wochen alten Welpen zu ihr in den Wagen kommen, legt sich ihre Angst und die Hunde machen einen überraschend lebhaften Eindruck.

Bei der Überprüfung der Impfausweise stellt Mrozinski fest, dass alle notwendigen Impfungen vorhanden sind. Stutzig macht ihn allerdings die Tatsache, dass die vorgeschriebene Frist zur Ausreise auf den Tag genau passt. „Ich vermute, dass die Ausweise vordatiert wurden. Ein sogenannter Titer-Test wird zeigen, ob die Impfung korrekt ist oder nicht.“

Ach ja, die Kosten: Pro Hund bekommen die Spanier 130 Euro, wovon für den Tranport 100 Euro berechnet werden sowie fürs Chipen und das Impfen 30 Euro.

Mittlerweile haben sich die sechs Welpen und ihre junge Mutter gut bei den Tierschützern in Weilrod-Niederlauken eingelebt. Sie wurden medizinisch überprüft. Alle Hunde sind wohlauf und suchen ein neues Zuhause.

Leserkommentar:

Der Artikel ist inhaltlich vollkommen richtig, und die angeblichen Gründe, warum man jeden Monat hunderte von Hunden , z.T. schwer krank im Transporter quer durch Europa schaukelt oder in den Tod fährt, hat ausschliesslich monetäre Gründe. Die Beteiligten sind untereinander in mafiösen Strukturen verbandelt, man "kennt sich" in der Szene, meist arbeitslose Deutsche, gern Frauen, um die 50, denen man die Tierschutzmasche locker abkauft, die Transporte machen dann gescheiterte Existenzen, ebenfalls Deutsche, männlich, die pro Transport mal eben 5000 Euro einsacken, ohne Steuern, versteht sich.
Da der Artikel relativ vorsichtig die Hintergründe beschreibt, wird er wohl in der Szene noch nicht für Aufruhr sorgen. Aber Tatsache ist, solange die gesetzlichen bestimmungen nicht eingehalten werden, weil Zeitungen sich scheuen, Ross und Reiter zu nennen und die Behörden zu informieren, wird es immer wieder zu Todesfällen kommen und die Tiere, die auf gut Glück herumgetourt werden sind nichts weiter als illegales Transportgut, tot oder lebendig, ganz nach Tagesform.
DAS hat nichts mit Tierschutz zu tun, das ist Tierhandel. Ebenso wie die sog. Tierschutzorgas, die Monat für Monat hunderte Hunde mit schweren Durchfällen, ansteckenden Krankheiten und ungeimpft durch die Lande schicken, oder so wie die angeblichen "privaten Tierschützer"-->(klick)http://www.verlassene-pfoten.de/wbb2/print.php?threadid=3303&page=1&sid=3c3653891cf5470c9477d690f4340006 die Hunde mittels illegalem privaten Transport nach Deutschland schaffen, und dabei noch nicht mal Unrechtsbewusstsein haben. Hier ist die Behördenmacht gefragt, solcherlei Unverstand und Geschäftemacherei abzustellen.
Da werden eigenständig Diagnosen gestellt, werden Medikamente herumgereicht und verabreicht
(klick zum Text)
und diese Hunde sterbenskrank dann munter unter unhaltbaren Umständen nach Deutschland eingeführt
Zitat aus Streunerhunde.de:

Nachtrag vom 08.02.2004:

Kurz nach der Übernahme der Welpen stellte sich heraus, dass sie alle eine furchtbare Krankheit aus Griechenland mitgebracht haben und zwar die Parvovirose.(...)

All diese Missstände aufzudecken würde Bände füllen, aber vielleicht wachen die Behörden ja doch mal auf, und vielleicht begreift die Bevölkerung, dass Tierschutz nicht nachts und im Dunklen stattfinden muss, wenn er ordnungsgemäss und vernünftig gemacht wird.
Einen Hund aus Spanien für 130 Euro, und dann 500 Euro für die weitere tierärztliche Behandlung, das ist die Realität.
Einen Hund vernünftig und gem. des Tiersschutzgesetzes einzuführen birgt höhere Kosten, aber dafür bekommt man dann auch ein Tier, das nicht gestresst und halbtot auf einem Massentransport illegal und möglicherweise krank eingeführt wurde.
Am besten holt man "seinen" Hund direkt in Spanien ab, günstige Flüge gibt es heute bei allen Fluggesellschaften, und die Tiere haben keinen potentiellen Todestransport vor sich.

!GASTKOMMENTAR!

2010-08-06T12:03:00.000+02:00

Tierschutzgenossen (TSG) erhebt Euch!
Schaffung des 1. Deutschen Tierschutz-Reiches

Im Bewusstsein unserer überwältigenden Mehrheiten und in Ansehung unserer Pflichten für das edle Tiergeschöpf erheben wir folgende Forderungen:

1. Das Grundgesetz der BRD wird aufgehoben. Ausschliessliches Recht ist das Tierschutz Gesetzbuch (TSGB)

2. Die politischen Parteien sind aufgelöst. Parteistrukturen und Parteienvermögen werden übertragen auf die Nationale-Schutz-Der-Tiere-Partei (NSDTP), die gleichzeitig die Regierungs-, Executiv- und Rechtsprechungsarbeit auf sich vereint.

3. Staatsbürger sind nur fundamentale Angehörige der wahren Tierschutzansicht (Tierschutzgenossen, TSG). Nur TSG können Träger von Rechten sein. TSG sind Mitglieder der NSDTP.

4. Die Geheime Schutz-der-Tiere-Polizei (GeSTiPo) identifiziert Nicht-Tierschutzgenossen, die sich im Reichsgebiet aufhalten. Sie wird in dieser Aufgabe tatkräftig unterstützt von allen Tierschutzgenossen, die verpflichtet sind, ihnen zur Kenntnis gelangende Nicht-TSG der GeSTiPo unverzüglich anzuzeigen.

5. Die Staatsministerin für Desinformation und Internetmobbing, Frau A. Göbbels, erarbeitet die Endlösung der Nicht-TSG-Frage. Bis zur Durchführung der Endlösung haben Nicht-Tierschutzgenossen ihre falschen Ansichten durch ständiges Tragen eines gelben Aufnähers auf der Kleidung kenntlich zu machen.

6. Der Deutsche Gruss wird durchgeführt durch Heben des ausgestreckten rechten Armes und lautstarken Ausruf "Heil Hund".

7. Jährlich finden freie und unabhängige Wahlen zur Hunderasse des Jahres statt. Die Teilnahme an diesen Wahlen ist Pflicht für alle TSG. Die Hunderasse des Jahres ist für die Dauer ihrer Amtszeit durch Anbringen von Portraitfotos in allen Amtsräumen und Schulklassen besonders zu ehren.

Cyber Mobbing-wer lesen kann ist klar im Vorteil

2010-08-06T02:13:00.000+02:00

Cyber-Mobbing

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Unter Cyber-Mobbing, oder auch Cyber-Bullying und Cyber-Stalking, versteht man die Drangsalierung anderer Menschen mit Hilfe elektronischer Kommunikationsmittel durch einzelne Personen oder durch Gruppen über das Internet, in Chatrooms, beim Instant Messaging und/oder auch mittels Mobiltelefonen

Entwicklung [Bearbeiten]

Unterschieden werden unter anderem Chatroom-Bullying, E-Mail-Bullying und SMS-Bullying.

Dabei werden die Opfer durch Bloßstellung im Internet, permanente Belästigung oder durch Verbreitung falscher Behauptungen gemobbt. Die Täter werden in diesem Zusammenhang auch als Bullies bezeichnet.

Die Motive sind sehr vielschichtig: Außenseiter werden (auch) im Chatroom schikaniert, man versucht, Konkurrenz klein zu halten oder Freunden zu imponieren; schließlich können Opfer von Mobbing zu Tätern werden, sie wehren oder rächen sich.

Zunächst gewann das Phänomen vor allem im Zusammenhang mit Schülern, die Videos oder Bilder von Lehrern bearbeiteten und anschließend ins Internet gestellt haben, an Bedeutung.^[1]

Mittlerweile weit verbreitet ist das Cybermobbing auch unter Schülern, die per Handy, Chat, sozialen Netzwerken wie SchülerVZ oder Videoportale wie YouTube oder extra erstellte Internetseiten virtuell belästigt werden.

Dabei sind die Grenzen fließend: Die Hemmschwelle, im Internet andere auszulachen oder zu verhöhnen, ist gering. In der Anonymität des World Wide Web muss ein Täter seinem Opfer nicht in die Augen blicken, eine unmittelbare Rückmeldung für das eigene Verhalten bleibt (zunächst) aus und in der Folge auch das Bewusstsein und Empfinden für die Verletzung der Betroffenen. Es ist einfach, Unwahrheiten zu äußern oder herumzuschimpfen. Dieser Effekt wird auch als Online Disinhibition Effect, Online - Enthemmungseffekt bezeichnet: Es fällt Menschen, insbesondere Jugendlichen, schwerer, ihre Impulse zu zügeln, wenn soziale Kontrolle wegfällt oder nicht spürbar ist

Ursachen [Bearbeiten]

Langeweile: beispielsweise wenn aus Spaß ein Foto negativ bewertet wird;

interkulturelle Konflikte: Differenzen wegen unterschiedlicher Nationalitäten, Sprachen, abweichendem Aussehen;

Machtdemonstration: das Bedürfnis, Stärke zu zeigen;

Angst: um nicht selbst zum Mobbingopfer zu werden, will man lieber zur Gruppe gehören;

Anerkennung: cool sein, das Bedürfnis, sich Geltung, Einfluss sowie Prestige zu verschaffen;

das Zerbrechen einer Liebe, Freundschaft, Beziehung: Hassgefühl, oft weiß der Täter intime Details.

Folgen [Bearbeiten]

Betroffene leiden an psychischen Problemen bis hin zur Selbsttötung. Oftmals finden sie keine adäquate Hilfe bei Eltern oder Lehrern, da diesen bislang die Problematik unbekannt ist.^[9]

Gegenmaßnahmen [Bearbeiten]

Wer Opfer von Cyberbullying wird, kann zunächst meist nur hilflos reagieren. Mangelndes Selbstbewusstsein verschärft die Situation. Als Außenseiter ist auch von der Internetcommunity kein Beistand zu erwarten. Steht erst einmal ein entwürdigendes Video im Netz, können es schnell Hunderte oder Tausende sehen – und so schnell lässt sich ein Stigma nicht wieder entfernen. Hinzu kommt die Ungewissheit der Urheberschaft. Erwachsene können bei Cyber-Mobbing gegen Kinder und Jugendliche eingreifen, indem sie möglichst schnell die Polizei informieren, welche die Täter unter Umständen identifizieren und eine Strafverfolgung einleiten kann.

Bei jedem seriösen Netzwerkanbieter besteht die Möglichkeit, beleidigende, unseriöse, unethische oder sonstwie auffallende Seiten, Profile oder Darstellungen zu melden und ihre Löschung zu beantragen. Die Verbesserung der Medienkompetenz und des Verständnisses von Eltern, Lehrern und Erziehern steht mit an erster Stelle der Vorsorge.

Persönliches Verhalten [Bearbeiten]

Allgemein anerkannt ist, bei der Bewegung im Internet nicht leichtfertig persönliche Daten und Darstellungen in schriftlicher und/oder bildlicher Form zu hinterlassen, um sich nicht in besonderer Weise angreif- und verletzbar zu machen.

Staatliche Vorsorge [Bearbeiten]

In Großbritannien wurde bereits von staatlicher Seite gegen Cybermobbing vorgegangen,^[12] man erließ neue spezielle Richtlinien für den Umgang mit dem Problem.

Rechtslage

Deutschland

Denkbare Verletzungen durch Cyber-Mobbing können das Allgemeines Persönlichkeitsrecht aus Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 1 GG und den deliktsrechtlichen Ehrenschutz der §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB, Straftatbestände der §§ 185-187 StGB oder die besonderen Ausprägungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts (wie das Recht am eigenen Namen, § 12 BGB, das Recht am eigenen Bild, § 22 ff. KUG, das Recht am gesprochenen Wort, § 201 StGB oder den wirtschaftlichen Ruf, § 824 BGB) betreffen. Cyber-Mobbing ist damit in Deutschland ein Strafdelikt, für das bei Erwachsenen eine Höchststrafe von bis zu 5 Jahren oder mehr verhängt werden kann. Jugendliche werden in der Regel mit einer Mindeststrafe von bis zu 10 Monaten Jugendhaft oder gemeinnütziger Arbeit verurteilt.

Selbst unter Pseudonym wurde die private Meinungsäußerung von Rechtsprechungsseite gewürdigt: „Es steht außer Frage, dass die Möglichkeit, sich unter einem Pseudonym zu äußern, für den Prozess der öffentlichen Meinungsbildung von Nutzen sein kann. Das gilt dann, wenn der Äußernde ohne diese Möglichkeit aus Angst vor ungerechtfertigten Repressalien von einem an sich schutzwürdigen Beitrag zur öffentlichen Meinungsbildung abgehalten werden könnte.“ Der Schutz von Meinungsäußerungen tritt regelmäßig hinter dem Persönlichkeitsrechtsschutz zurück, wenn sich die betreffenden Äußerungen als Schmähung darstellen.^[16] Eine Äußerung ist als Schmähkritik anzusehen, wenn sie sich nicht auf eine Auseinandersetzung in der Sache bezieht, sondern jenseits einer polemischen und überspitzten Kritik in der persönlichen Herabsetzung des Betroffenen besteht

Desinformationspolitik der Tierschutzmafia

2010-08-06T01:07:00.000+02:00

Wie leicht ist es, Tierschützer zu manipulieren, selbst die guten?
Wie einfach lässt sich mittels einer (unbegründeten)Strafanzeige ein wunderbares Lügenkonstrukt aufbauschen, welches durch Halbwahrheiten und Unterstellungen zu einem undurchschaubaren kriminellen Machwerk hochstilisiert wird?
Man nehme:
eine unliebsame Tierschützerin, nennen wir sie fiktiv Verena Hochmann, Name ist frei erfunden für diese Fallkonstellation.
Eine besonders erfahrene Internetmobberin, nennen wir sie der Einfachheit halber Angela xy.
Und einige derer, welche seit Jahren von den Winkelzügen und Bösartigkeiten im WWW. durch Angela xy partizipieren, die immer schön wiederkäuen, was immer ihnen von Angela xy aufoktroyiert wird.
Nun also kann Angela xy unserer unliebsamen Tierschützerin eigentlich nicht recht ans Leder, weil diese zum einen in einem anderen Land lebt, zum anderen keiner ihre Privatanschrift kennt.
AHA. Hier rattert erstmals die Gemeinheitenausbrütmaschine von Angela xy.
An diesem Punkt wird also aus dem simplen Umstand, dass die Dame keine Privatdaten preisgibt, ein kriminelles Szenario erdichtet, indem man unterstellt, das MUSS miit Betrug zusammenhängen, denn warum sonst hat eine Website kein Impressum mit Anschrift usw.
Ganz einfach: private Webseiten haben keine Impressumspflicht...

Aber das ficht unsere wackere Ränkeschmiedin Angela nicht an.

Sie geht noch weiter. Es MUSS etwas geben, was man Verena Hochmann nachsagen kann:
DIESER NAME!! Der MUSS doch einfach falsch sein!...

Also behauptet nun der ganze Tross um Angela xy, dass es ganz klar sei, Verena Hochmann ist ein Fake, und damit sei das ganz klar ein Fall für den Staatsanwalt!!Sagt Angela...

Beweise? Wer braucht denn einen Beweis, wenn doch Angela xy das sagt, und sogar die Polizei würde da ermitteln. Warum, das weiss allerdings keiner so genau....

Ach, nehmen wir einfach mal an, es wäre so: Verena Hochmann heisst nicht Verena, sondern Sabine Verena Hochmann. Also sozusagen ein Pseudonym.

Was wäre dann?

das sagt uns folgende Internetseite, die wir hier gern mal verlinken, damit uns niemand vorwerfen kann, wir würden die Wahrheit etwas beschönigen und die Rechtslage falsch darstellen.

Was ist ein Pseudonym?

Als Pseudonym (auch NIC-Name, Alias-Name) sind alle Angaben zu verstehen, die die Identifikation einer Person verhindern. In der Regel werden dies veränderte Namen und Postadressen sein.

Wo ist ein Pseudonym grundsätzlich einsetzbar?

Pseudonyme sind dort einsetzbar, wo keine Urkunden unterfertigt werden müssen (also formelle Verträge oder ähnliches). Wobei sich der Nutzer vor Augen halten muss, dass ein Onlineformular keine Urkunde ist, daher bei Onlineformularen grundsätzlich die Verwendung von Pseudonymen möglich ist.

Weiters sollte bedacht werden, dass online niemals Verträge abgeschlossen werden können, sondern bloß Willenserklärungen zum Abschluss eines Vertrages abgegeben werden können.

Der Konsument gibt mit Ausfüllen eines Formulars die Erklärung ab, dass er einen Vertrag abschließen möchte, er legt ein "Angebot", dass der Betreiber des Formulars bzw. der Empfänger annehmen kann oder nicht.

Was aber noch wichtiger ist: was hat bitte der deutsche Staatsanwalt oder die deutsche Polizei mit einer in Spanien ansässigen, nicht deutschen Tierschützerin zu tun?

RICHTIG! Gar nichts.

Und was ist denn eigentlich der Vorwurf? Die Nutzung eines angeblichen Pseudonyms? Nun, da muss die deutsche Polizei dann das ganze www. verhaften, denn wieviele Pseudonyme kursieren im Netz? Und das sogar ganz legal.

Stichwort Betrug:

Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, dass er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Wir haben recherchiert: auf keiner einzigen Seite hat Verena Hochmann (Name hier frei erfunden) irgendwo erwähnt, dass ihre Tierschutzorga ein eingetragener Verein sei. Wozu auch. Sie sitzt in Spanien. Und es gibt da viele private Leute, die es sich zur Aufgabe machen, Tieren das Leben zu retten.
Selbst wenn sie das getan hätte, so würde man daraus noch lange keinen Betrug kostruieren können, denn die Tiere, die vermittelt werden, werden kostenlos von den Tötungsstationen direkt an die Adoptanten vergeben, und die Schutzgebühr deckt sich exakt mit den anfallenden Transport-und Ausreisekosten, sodass es keinerlei Bereicherungmöglichkeit gibt, weshalb das wesentliche Merkmal des Betruges, die Bereicherungsabsicht, schon mal nicht existiert und daher der Vorwurf ins Leere gehen muss. Aber wer weiss das schon...?

Muss man dazu die Rechtsform eines deutschen Vereins haben, um seriöser zu sein? Wie ist es denn dann um die Seriosität von Angela xy bestellt? Wo ist denn ihr Verein, sie sammelt viele tausende von Spenden, für die es weder Geschäftsbericht noch irgendwelche Verwendungsnachweise gibt, geschweige denn deutsche Steuern bezahlt werden für die unzähligen Hunde, die sie herumhandelt, mittlerweile ein Fulltime-Job.

Ist Angela xy gar eine Betrügerin, die unter falschem Namen Spenden einkassiert und so die Tierschützer um ihre Euronen bringt?

Liebe Leser, lassen Sie sich nicht vor den Karren dieser Leute spannen.
Lassen Sie sich nicht benutzen, um diesen Leuten ihr Spam und Trashmobbing zu verstärken und gegen Menschen zu agieren, die Sie weder kennen noch beurteilen können.
Jemand, der in seinem Leben nur andere zum Handeln auffordert, während er selbst für Tiere keinen Finger rührt, aber kräftig abkassiert, IST KEIN Tierschützer, sondern Tierhändler. Auch dann, wenn es sich um Tierheimhunde handelt.
Unsere Angela xy, dies nur als Schlussbemerkung, war höchst interessiert an einer Zusammenarbeit mit der Frau, die sie nun so sehr bekämpft, während diese ihr eine Absage erteilte, weil ihr die Vorgehensweise von Angela xy zu unseriös war, denn ihr wurde aus Tierschutzkreisen bekannt, dass Angela xy Hunde auf Nimmerwiedersehen verschachert haben soll, man befürchtet, dass sie in den Labors der Tierversuchsanstalten gelandet seien, weil niemals jemand Kenntnis bekam, wohin die Hunde verschwunden sind...Sie sehen, jede Medaille hat zwei Seiten, und meistens lohnt es sich, Vorwürfe konkret zu hinterfragen, gerade dann, wenn sie unsachlich und unbegründet voller Hass und aufgestachelt von blinder Wut vorgebracht werden.
Solch ein Verhalten ist nicht nur kriminell, sondern potentiell als Ausdruck einer schweren psychischen Störung unter dem Begriff Stalking zu sehen.
Sollten Sie also von Angela xy Hilferufe "Aufforderung zum Handeln=mach du dich doch strafbar..." bekommen, so geben Sie ihr bitte den Rat, einen Arzt aufzusuchen, damit tun Sie dem Tierschutz den grössten Gefallen, und vielleicht gibt es ja noch Hilfe für diese arme, kranke Seele.

Medienstrafrecht: Cyber Mobbing, Stalking, Nachstellung: Verbreitung von geschützten Internet Daten und Verleumdung ist unzulässig/ strafbar!

Der Datenaustausch via Internet hat oftmals ungeahnte Folgen. So kommt es immer wieder vor, dass im Internet z.B. Fotos auftauchen, die sehr intime Momente festhalten. Diese waren und sind in der Regel nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Dennoch nutzen einige „Ex-Freunde“ bspw. das Internet und rächen sich auf diese Art und Weise für die Beendigung einer Beziehung. Die Hintergründe können auch ganz andere sein. Die Folgen für die Opfer sind ausnahmslos fatal.

Dies muss und sollte man als Opfer nicht hinnehmen. Es gibt effektive Rechtsmittel, um gegen die Täter vorzugehen, sowohl in strafrechtlicher als auch zivilrechtlicher Hinsicht.

Den Opfern stehen Unterlassungs-, Auskunfts- und Schadensersatz bzw. Schmerzensgeldansprüche zu. Zur schnellen Absicherung dieser Ansprüche kann der Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen den oder die Täter beantragt werden. Von den Betreibern der Webseite kann die sofortige Entfernung der heiklen Dateien verlangt werden. Darüberhinaus besteht die Möglichkeit einer Unterlassungsklage.

Zur Klarstellung sei darauf hingewiesen, dass ein Vorgehen nicht nur bei der unbefugten Verbreitung von höchstpersönlichen Fotos in Betracht kommt. Unzulässig ist jede Art der Rufschädigung und Verleumdung im Internet sowie jede Art der unbefugten Übermittlung von geschützten Daten, Bildern etc. an denen die Opfer irgendwelche Rechte haben.

Die Kosten müssen in den genannten Fällen die Täter tragen.

RA K.Gulden, LL.M.

GGR Rechtsanwälte

Medienrecht mainz

Links:

www.die-abmahnung.info

www.ggr-rechtsanwaelte.de

www.ggr-law.co

Adoptant klärt auf: Seltsame Vermittlungspraktiken

2010-07-31T10:18:00.000+02:00

17.03.08 meint Thomas Minge (anonym) zum FORUM

Also manche haben wirklich einen Knall. lieber 8 Stunden den Hund alleine lassen, wenn man arbeitet, als ihn ein Leben lang in diesem Loch(sorry, aber so sehen nun mal viele Hundezwinger in Tierheimen aus) zu lassen. Soll man Hunde nur an arbeitslose mit grossem Haus und Garten vermitteln? Na dann mal los, Ihr Idioten!!!!

antworten

melden

17.03.08 meint Angela Grillmeier (anonym)

Sehr geehrter Thomas Minge,
gerne lese ich konstruktive Kritik - aber außer einen beleidigenden Kommentar zu schreiben, scheint es bei Ihnen nicht weit her zu sein: Sie haben ja nicht mal das Rückgrat, dass man Ihnen persönlich zurückschreiben kann, sondern liessen Ihre beleidigenden Zeilen auch noch "anonym" veröffentlichen. Aber supergescheit daher reden. Da kann ich mir schon meinen Teil dazu denken - .......

Ja, und wenn man dann die Identität des Verfassers erstmal hat, findet der sich ganz schnell auf ganz vielen schwarzen Listen. Ach die sind verboten?
NEIN!!?

Und Frau A.G. antwortet witzigerweise selbst in der Form, die sie gerade kritisiert...lol.

Aber lesen wir mal weiter:

18.03.08 meint Thomas Minge (anonym)

vielleicht will ich eben mit solchen Leuten wie Ihnen keinen persönlichen Kontakt!!!!!!!!!!! aber Sie könnten ja mal den Leuten hier verraten, wieso Sie lieber ein Tier im Tierheim verkommen lassen als es Leuten zu geben, die arbeiten gehen. Scheinbar haben Sie das nicht nötig oder waren selber noch nie in einem Tierheim, wenn Sie so eine Einstellung haben. War das jetzt konstruktiv genug??? Leute wie Sie, die jenseits jeglicher Realität leben, regen mich einfach auf. Begründen Sie doch mal Ihre bescheuerte Einstellung, ein Tier lieber im TH zu lassen!!!!!!

Darauf weiss Angie natürlich eine Standard-Phrase (es ist die 127.):

9.03.08 meint Angela Grillmeier (anonym)

Bei Ihnen ist Hopfen & Malz verloren. Leider. Es mag schon sein, dass ein Hund evtl. länger im Tierheim verbleiben muss, bis der oder die "Richtige" kommt, aber dafür hat er dann auch jemand, der ihn nicht länger als 4-5 Std. am Tag alleine lässt. Wie Sie vielleicht schon mal gehört haben, stammt der Hund vom Wolf ab und ist ein RUDELTIER. Somit braucht es "sein Alphatier" in seiner Nähe. Im Tierheim ist das in der Regel der Pfleger sowie die ehrenamtlichen Gassigeher - ja, gell, das wußten Sie sicher nicht, dass diese Hunde täglich Gassi gehen. Somit stellt sich die Frage, wo es dieser Hund besser hat: einen Traumplatz, bei dem er sein Alphatier um sich hat und rundherum zufrieden ist - oder einen Platz, wo er den ganzen Tag alleine ist und vielleicht noch - ja wohin eigentlich?- sein Geschäftchen in der Wohnung machen soll. Also ich wünsche mir für jeden Hund einen Traumplatz, und den kann ich ihm als arbeitende Fraktion leider nicht bieten. Ich hätte sehr sehr gerne einen Hund, muss aber einsehen, dass er es bei Leuten besser hat, die nicht den ganzen Tag arbeiten müssen !

(Anm.: das setzt aber voraus, dass man sich als Arbeitsloser einen Hund überhaupt leisten kann...)

Damit Sie mich richtig verstehen: Sollen Sie ihren Hund in die Arbeit mitnehmen können, ist es noch ein bißchen was anderes. Dann ist er ja bei Herrchen/Frauchen und nicht ALLEIN ! Und noch was: ich bin ehrenamtliche Gassigeherin in Riem: die Tiere dort VERKOMMEN nicht. Schauen Sie doch mal am 27.4. beim Frühlingsfest im Tierheim vorbei. Okay: klar ist es nicht schön in einem Zwinger, aber die Hunde kommen abwechselnd in Freigehege und manche werden in Gruppen gehalten soweit sie verträglich sind. Ich weiß gar nicht, warum Sie so aufbrausend sind - wir scheinen doch alle Tierliebhaber zu sein - nur will ich halt für so ein Hunderl DAS ALLERBESTE und das ist halt mal ein Platz, an dem der Hund nicht den ganzen Tag allein ist !
Ist diese Einstellung wirklich so bescheuert ? Ich denke nicht.

Naja, schaumermal was Herr Minge dazu schreibt:

20.03.08 meint Thomas Minge (anonym)

Hallo liebe Frau Grillmeier,
wir sind hier nicht in der rosaroten Welt "wünsch dir was", sondern in der realexistierenden Welt.
Merken Sie eigentlich, was Sie da für ein ....... von sich geben??

Ist es nicht besser, den Hund einem Menschen zu geben, der sich nach besten MÖGLICHKEITEN um diesen kümmert, als ihn in irgend einem Tierheim zu lassen.

Sie mit Ihrer Klugscheisserei. DER HUND IST EIN TIER; DASS VOM WOLF ABSTAMMT !!!!!!!! Ist ja ganz was NEUES!

Hab ich ja noch nie gehört, und dabei hatte ich schon und habe Hunde.

Wie lange wird den ein Hund von seinem "ALPHATIER PFLEGER" dort allein gelassen??

Es geht hier um 8 Stunden eines Tages, wenn jemand arbeiten geht, und deshalb den Hund nicht bekommt. 8 STUNDEN!!!! genau diese 8 Stunden, die das ALPHATIER PFLEGER bei dem Hund ist. Die restlichen 16 Stunden ist der Hund alleine!!! Wer rechnen kann, ist klar im Vorteil! Und jetzt denken Sie noch mal in Ruhe darüber nach, bevor Sie wieder irgendwelchen blödsinnigen Kommentar abgeben, nur um zu glauben, um etwas wichtiges (wie z.b. die Evolution des Hundes zum Besten zu geben, ist schliesslich Unterrichtstoff in der 3.Klasse) gesagt zu haben.
MfG Thomas Minge

20.03.08 meint Thomas Minge (anonym)

ach ja Frau Grillmeier,
hätte ich fast vergessen. ich muss Sie noch mal zittieren: "kommt vor, dass ein Hund länger warten muss, bis der oder die Richtige kommt."
Ich habe gehört, dass sehr viele Hunde 5,6,7 Jahre und länger in Tierheimen sitzen und warten. Aber das ist ja nur die Hälfte bis 2/3 seines gesamten Lebens. Da hat er ja noch genügend Zeit, um dann als "zu alter Hund" noch 1/3 zu warten, bis der oder die Richtige kommt. Das macht dann zusammen 3/3, also das ganze Leben (nur noch mal erklärt, da es mit dem Rechnen nicht so weit her zu sein scheint)
und tschüss

Herzerfrischend, Herr Minge.

Und inhaltlich völlig richtig.
Allerdings tut Frau G. nur im Internet so besorgt. In Wirklichkeit ist ihr das Leben der Hunde, mit denen sie ihren "Tierschutz" verbrämt, relativ egal....
Gerade hat sie wieder 11 Hundewelpen mittels Hetzkampagne zu nichtexistenten Fakes (ohne dies belegen zu können, ausschliesslich Kraft eigener Arroganz) erklärt und diesen Spam verbreitet, sodass die Hunde keine Chance auf Vermittlung haben.
Bericht dazu kommt noch. Wir kommen mit dem Aufdecken gar nicht so schnell hinterher, wie diese Frau Lügen und Intrigen verbreitet.

Spenden für andere sammeln und dabei abkassieren

2010-07-31T10:04:00.000+02:00

Wie das geht? Oh, lasst uns mal versuchen, das Geheimnis zu lüften:
Spendenabzocke im Internet(klick)

keine Spendenquittung, keine Nachweispflichten, keine Rechenschaftsberichte. Aber es reicht ja, dass man sich gegenseitig Seriosität bescheinigt.

über 400 Einträge für Spenden und permanentes Auffordern ANDERER endlich was zu tun, das ist mit einer normalen Berufstätigkeit kaum mehr zu vereinbaren.
Ganz ohne Verein...?
Vielleicht lesen das auch Personalchefs, und wundern sich, wie man bei soviel Internetpräsenz noch einem Job nachgehen will.
Übrigens gibt es auch Profiler, die sich die Spuren, die man hinterlässt genau ansehen, und vielleicht ist auch das ein Grund, warum manch einer jahrelang keinen Job findet. Oder ist Tierschutz nicht auch sowas wie ein Beruf, wenn man sein Geld damit verdient? Ach ne, dann müsste man ja Steuern zahlen...

Rassistin im Tierschutzdeckmantel

2010-07-31T09:32:00.000+02:00

Man kann eine Sprache unterschiedlich interpretieren. O.k.
Man kann sie vielleicht auch missverstehen, vor allem wenn es um chinesisch geht.
Wenn man aber nur Bahnhof versteht,(Forumbeitrag Angela G.) und sich danndas Maul ausleert, rassistische Sprüche klopft, dann sieht man genau, welch kranker Geist da sein Unwesen treibt.

Aus diesem Beitrag (Seite für den Staatsanwalt gesichert, daher Löschung nicht nötig) :

Verfasst am: 25 Nov 2008 14:27

Von: Angela Grillmeier [mailto:angelagrillmeier@yahoo.de]
Gesendet: Montag, 24. November 2008 23:05

Betreff: WG: Without comment .. (CN) face transplant photo (dog)

Ich kann die Schlitzaugen ja nicht ausstehen und leider auch nicht lesen, was die alles schreiben auf ihrer Internetseite (warum Transplantation und was mit dem Hund daneben los war - ist der schon tot gewesen ?). Aber auf der Seite ist ja noch was anderes:

Nämlich eine Babykatze mit zwei Gesichtern ! Da hätte mich auch interessiert, was die dazu schreiben ! War das Absicht - so geklont / gezüchtet / sonst was ? Den Schlitzaugen trau ich nämlich überhaupt keinen Millimeter über den Weg.

Schaut selbst : http://news.cnool.net/0-1-8/21068.html

Grüße an alle,

Angie

Nana, Frau G.,
noch nie was gehört von

§ 130 Volksverhetzung

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,

1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder

2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,

wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

1. Schriften (§ 11 Abs. 3), die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,

a) verbreitet,

b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,

c) einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht oder

d) herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Buchstaben a bis c zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen, oder

2. eine Darbietung des in Nummer 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk verbreitet.

(3) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine unter der Herrschaft des Nationalsozialismus begangene Handlung der in § 220a Abs. 1 bezeichneten Art in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost.

(4) Absatz 2 gilt auch für Schriften (§ 11 Abs. 3) des in Absatz 3 bezeichneten Inhalts.

(5) In den Fällen des Absatzes 2, auch in Verbindung mit Absatz 4, und in den Fällen des Absatzes 3 gilt § 86 Abs. 3 entsprechend.

Höchst erregend.. ekelerregend, wirklich.
Aber nicht der Artikel, der über medizinische Möglichkeiten bei schwerstbetroffenen handelt, unter anderem gibt es sogar auch HUNDE die von dieser Hilfemöglichkeit partizipieren können, sondern die Tatsache, dass hier eine offenkundige Rassistin ihren braunen Schleim im Internet verbreiten kann, ohne dass dies von der Tierschutzliga jemanden stören würde. Und dann stimmt sie sich noch gleich selber zu. Wie praktisch. Ich bin auch immer ganz meiner Meinung.

Für diejenigen, die kein chinesisch beherrschen, hier eine kleine Inhaltsangabe:

Taiwan berichtet, dass die erstmalig erfolgte Transplantation des Gesichtes eines Hundes erfolgreich verlaufen ist und sich der Hund "Dog Dad" seit bereits einem Jahr guter gesundheit erfreut. Diese Information erfolgte aufgrund eines Symposiums plastischer Chirurgie erstmals für die Öffentlichkeit.
Die gesichtstranslplatation beim Hund dient der Forschungsarbeit zu Erkenntnisgewinnen für menschliche Transplantationsmedizin.
Die Schwierigkeiten lagen dabei darin, dem Hund zu ermöglichen, mit dem neu tranplantierten Augenlid einen korrekten Lidschluss und nervengesteuertes Blinzeln zu ermöglichen. Der Operateur sagt, dass die Transplantation von Gesichtsteilen schwieriger ist als Herzchirurgie.
Die operierten Hunde führen ein gutes Leben mit Massagen, Ball spielen und sie vital und mit Spass am Leben zu erhalten, um so die langfristige Entwicklung der Transplantationsergebnisse dokumentieren zu können. Auch leiden die Tiere keine schweren Schmerzen, da sie mit Medikamenten und Schmerzmitteln behandelt wurden.
Man ist sich bewusst, dass diese Art von Operationen umstritten sind, doch der Nutzen für Patienten mit Verbrennungen, Autounfällen, Tierbissen, Gesichtskrebs-und anderen Gründen überwiegt bei weitem.
___________________________________________________________________

Aber eine Frau A.G. ficht solcherlei Begründung ja nicht an; stattdessen zieht sie in volksverhetzender Manier über die sog. "Schlitzaugen" her.
Mal sehen, vielleicht kann man ja bald mal Gehirn transplantieren, dann wäre ja für so manchen militanten "Tierschützer" auch noch Hoffnung....

Katalonien beendet Tiermord-kein Stierkampf ab 2012

2010-07-29T09:03:00.000+02:00

ENDE MIT GEWERBLICHEM TÖTEN VON STIEREN 2012

Die Abgeordneten beschlossen das Aus für die traditionellen Veranstaltungen am Mittwochvormittag mit 68 gegen 55 Stimmen. Es gilt ab dem 1. Januar 2012 in dem Gebiet in Nordostspanien um die Großstadt Barcelona.

Katalonien ist damit das erste Festlandsgebiet Spaniens, das den Stierkampf verbietet. Ein Verbot gab es bisher seit 1991 nur auf den Kanarischen Inseln.

Eine internationale Tierschutzgruppe hatte 180.000 Unterschriften für ein Verbot eingereicht. Der Stierkampf ist mit 40.000 Arbeitsplätzen auch ein wichtiger Wirtschaftssektor.

Mail an uns zur Veröffentlichung

2010-07-28T23:24:00.001+02:00

Sehr geehrtes Gegenwind-Team,

aufgrund Ihres Blogs wurde ich erneut Ziel eines Angriffes einer mir völlig unbekannten Person namens Astrid Suchanek.
Die Dame behauptet, ich sei ihr als Spendenbetrügerin bekannt.
Woher sie diese Behauptung nimmt, ist mir ebenfalls unbekannt, ich bitte Sie nur, meine Mail an Frau Suchanek zu veröffentlichen, damit Transparenz herrscht und diesen Menschen, die sich anscheinend nur mit der Verleumdung von anderen beschäftigen, klar wird, dass sie sich strafbar machen.
Mit freundlichen Grüssen
C.C.
4pfoten team

Hier der Text meiner Abmahnung zur öffentlichen Kenntnisnahme:

Sehr geehrte Frau Suchanek,

hiermit gebe ich Ihnen die Möglichkeit, sich aussergerichtlich bei mir öffentlich zu entschuldigen für die Behauptung, ich sei eine bekannte Spendenbetrügerin.
Es gibt weder eine Person, die mir jemals etwas gespendet hat, was nicht ordnungsgemäss verwendet wurde, noch habe ich um Spenden gebeten, die man als betrügerisch (=unwahr) bezeichnen könnte.
Da Sie Behauptungen, die Sie öffentlich aussagen, auch belegen müssen, sollte Ihnen bekannt sein, dass Ihnen jedwede Grundlage zu dieser Anschuldigung fehlt.
Ferner agiere ich nur in meinem eigenen Namen, ich habe nichts mit anderen Organisationen oder Vereinen zu tun, da ich mich von diesem ganzen Dreck nicht belasten lasse.

Sollten Sie nicht völlig verwirrt oder verhetzt sein, werden Sie begreifen, dass ich Sie jederzeit anzeigen kann und auch juristisch eine Unterlasssungsverfügung gegen Sie erwirken kann.
Ebenfalls werden Sie, sollte ich nicht innerhalb 24 Stunden eine öffentliche Rücknahme der von Ihnen völlig grundlos gegen mich gerichteten Verleumdungen erhalten, neben einer Strafanzeige eine Beleidigungsklage und eine Anzeige wegen Stalkings erhalten.
Von meinem Recht auf eine öffentliche Gegendarstellung werde ich ebenfalls Gebrauch machen und die Presse über Ihre Angriffe informieren.
Davon abgesehen, würde es mich sehr interessieren, weshalb Sie meinen, ich sei eine Spenden-Betrügerin.

Sollte ich nicht wie gefordert eine entsprechende Rücknahme Ihrer Aussagen erhalten, werde ich ohne weitere Meldung gegen Sie vorgehen.

C. C.
--
4-Pfoten Team

Nun wüsste die Gegenwind-Redaktion gern, wie Frau Suchanek,

die ja bisher nicht bei uns erwähnt wurde, zu diesen Anwürfen kommt.

Nicht 4pfoten oder die Verfasserin,
sondern wir haben dieses Blog erstellt,
da wir von diversen Seiten immer wieder auf Missstaände hingewiesen wurden.
Eine pauschale Verunglimpfung ohne jeden Nachweis ist sicherlich ein gefundenes Fressen für die Gerichtsbarkeit.
Zu Sektenanhängerin von UL Astrid Suchanek haben wir nun auch mal ein wenig unsere Dateien durchwühlt und dabei einiges gefunden.

wir recherchieren aber gern weiter, denn normal scheint dieses Verhalten ja nicht zu sein, und das interessiert uns natürlich.
Aber vielleicht nimmt Frau Suchanek ja Stellung oder erkennt Ihren Irrtum?

Tierschutzsumpf

2010-07-28T23:14:00.000+02:00

Liebe Bloggerleser,
war schon klar, dass dieses Blog nicht von allen "Tierschützern" gern gesehen wird und dass die Meute aufjaulen wird.
Natürlich liest sich niemand gern auf öffentlichen Seiten, insbesondere wenn unangenehme Wahrheiten verbreitet werden.
Man sollte dabei aber nicht vergessen, dass gerade diejenigen, die sich am lautesten aufregen, die grössten Hetzkampagnen abziehen.

Allerdings haben wir nach bestem Wissen im Internet recherchiert und alle Informationen verwendet, die ohnehin öffentlich zugänglich waren.
Wir haben die Infos nur in die richtige Reihenfolge gesetzt und ein paar Fragen, die sich zum Handeln dieser Personen ergeben, gestellt.
Nun erreichen mich viele Mails, von Betroffenen, die gerne Ihre Probleme mit einigen der hier vertretenen Personen offenlegen würden.
Wir veröffentlichen Fälle dann, wenn wir alle Unterlagen einsehen können, die für eine hinreichende Prüfung notwendig sind und die dann auch ausreichend Substanz haben, falls es zu einer gerichtlichen Auseinandersetzung kommen sollte.
WIR sind nämlich keine Spamschleuder, wir verbreiten keine Gerüchte, sondern wir recherchieren jeden einzelnen Sachverhalt.

Wer ist eigentlich Karin H. und Angela G.?

2010-07-28T11:43:00.000+02:00

Wir erhielten folgenden Aufruf:

Marie von Ebner Eschenbach

-------Originalmeld ung------ -

Von: Tierhilfe Spanien

Datum: 23.07.2010 00:54:39

An:

Betreff: Nachtrag zu: 11 Welpen werden sterben SPANIEN ALICANTE

Ich habe Heute die information erhalten, das die kleinen gerade eine Woche alt sind, die Frau gibt sie sofort her, wenn jemand sie haben will.
Als ich fragte, welche Rasse die Mutter hat, bzw. welcher Mix sie ist, meinte die Frau "Das weiss ich doch nicht, ich wusste ja nichtmal, das der Scheiss Hund schonwiede(! !)r schwanger ist" das ist mittlerweile der dritte Wurf und sie denkt nicht daran zu kastrieren, Trotzdem dÃ¼rfen wir nicht zulassen, das sie die kleinen einfach so umbringt.
Welche Organisation, Verein oder Person kann die 11 bzw. einen Teil davon übernehmen? Sie sagte mir, die kleinen werden ca. Collie gross, es sind "einfache Mischlinge".
Die Welpen "Kosten" in dem Sinne nichts (wenn man Chippen und Impfen, so wie Transport weg lässt) werden also kostenlos abgegeben.
Die Frau arbeitet in einer Tankstelle und die Mutter und die Welpen sind den ganzen Tag alleine. Wer helfen kann, bitte umgehend mit mir Kontakt aufnehmen tierhilfe.spanien@gmail.com
Die kleinen befinden sich nahe Denia!!!
Bitte auch grosszügig verteilen und weiterleiten! !!

--
MfG
Tierhilfe Spanien
http://tierhilfe- spanien.forumier en.de/
www.tierhilfe- spanien.de. tl

Das wäre ja nun nichts besonderes, ein ungewollter Hundewurf wird verschenkt.
Wenn nicht zwei Damen, die mittlerweile in vielen Negativschlagzeilen (Mobbing im Tierschutz, Tierschutzmafia etc.) und in diversen Bettelforen bekannt wären, sich als "Warner" gerieren würden.
DAS interessierte uns ja nun doch!

----- Weitergeleitete Mail ----
Von: Karin H. <kh@streunerxxx.de>
An:
Gesendet: Freitag, den 23. Juli 2010, 1:28:46 Uhr
Betreff: Fwd: [tierschutzgroup] Weiterl.: Nachtrag zu: 11 Welpen werden sterben SPANIEN ALICANTE

"um Gottes Willen, bitte fallt nicht darauf rein. Bei der Frau, die dahinter steckt, handelt es sich um Frau C. C., vor der wir bereits letztes Jahr warnten (vielleicht erinnert Ihr Euch, da ging eine Mail rum, in der eine Frau behauptete, dass sie alle 30 Hunde einschläfern lassen wird, wenn sie niemand innerhalb einer Woche übernimmt). Bitte nehmt das NICHT ernst. Diese 11 Welpen wird es sicher nicht geben. (und was, wenn doch?-ein weiterer Kollateralschaden?)
Gegen Frau C. ermittelt bereits der Staatsanwalt!(weswegen denn?) Sie verwendet unendlich viele Vor- und Zunamen(BEWEIS??), hat mehrere Homepages (Schwerverbrechen!) und einige Vereinsnamen, obwohl es definitiv KEINEN Verein gibt.(welche?)
Bei solchen Meldungen, wenn sie aus Spanien kommen, immer vorsichtig sein. Bis jetzt verwendet sie bei ihren Webseiten immer kostenlose, die mit .de.tl enden. Und sie verwendet meistens dieselbe Webseitenvorlage.
Es gibt außer mir noch Personen, die darüber bescheid wissen. Wenn Ihr also eine Anfrage bekommt, bei der Ihr unsicher seid, dann meldet Euch bei mir, BEVOR Ihr etwas unternehmt.
LG Karin H.
Private Initiative Streunerxxx"

Wir beleuchten die Hintergründe

Pinky und Brain, Ähnlichkeiten mit lebenden Personen sind rein zufällig

Frührentnerin und rührige Welpenimporteurin, hatte zusammen mit ihrer langzeitarbeitslosen Busenfreundin Angela G. die zündende Idee, einst einen Wurf Welpen geimpft, gechipt und für lau aus Spanien abzuzocken. Eben jene Frau C., die in dem Schreiben von Karin H. auftaucht.
Das hat nur leider nicht geklappt, und darüber sind die beiden sehr böse.

Tierschutz-Pumukel H,

Da sie nun diese Frau offensichtlich nicht kennen, und auch nicht wissen, was man ihr eigentlich vorhalten kann, versuchen sie nun sogar, anderen Tierschützern zu unterstellen, sie wären gar nicht sie selbst. JA!KlasseTrick, nicht?

Hier ein Bild von Queenmum of Trash Angela G. findet man auf Xing.

Das, was unsere Recherchen aber ergaben, ist nicht mehr lustig, und so denken wir, wird Angie ihr widerliches Betongrinsen sicher vergehen.
Das Umweltderzernat hat in Tierschutzkreisen ermittelt, wieviele Hunde und wie diese von den beiden Zuckerpuppen nach Deutschland eingeführt (oder soll man da besser sagen: geschmuggelt?) wurden. Herma sich beschwert, dass die Tierhilfe Spanien kein Verein sei (das ist ja richtig, Frau H., aber was ist denn Ihre Streunerhilfe bitteschön?)während sie selbst genauso als Private Tierschutzorga ohne Verein firmiert ohne dass das jemand stören darf.

Lassen Sie uns mal ihre Mail recherchieren:

Gegen Frau C. ermittelt bereits der Staatsanwalt! Sie verwendet unendlich viele Vor- und Zunamen, hat mehrere Homepages und einige Vereinsnamen, obwohl es definitiv KEINEN Verein gibt.

So, der Staatsanwalt ermittelt angeblich noch (seit einem Jahr?), und Sie kennen bereits das Ergebnis. Sind Sie Hellseherin? Oder einfach nur ein wenig paranoid?
Welche "Vereinsnamen", welche Homepages, welche Vor-und Zunamen?
Nicknames sind im Internet nicht verboten.
Hunde abgeben ist ebenfalls nicht verboten. Mehrere Homepages unter verschiedenen Namen zu haben ist ebensowenig verboten.
Warum sollte also irgendjemand ausser IHNEN eine Straftat unterstellen?
Verboten aber ist, jemanden öffentlich zu diskreditieren, Lügen zu verbreiten und zu mobben, mal sehen, ob den Staatsanwalt die Fakten dieses Blogs interessieren. Geschädigt und betrogen wurde nur eine: Frau C. die von Ihnen beiden nur Lügen und Verleumdungen erhielt und deren aus den Tötungen gerettete Hunde schliesslich wieder dort landeten, durch Ihre Einmischung und Ihre Hetzkampagne!

Wir haben eruiert, dass diese von H. und G. verleumdete Frau C. eine private Tierhilfe mit rund 30 Tieren betrieb, bis sie wegen einer unvorhergesehenen privaten Notlage (Kind schwerst herzkrank) die Hunde dringend abgeben musste.
Nicht alle hatten die erforderlichen Ausfuhrpapiere und mussten erst noch gechipt und Tollwut geimpft werden, was einen erheblichen Kostenaufwand bedeutete.
Deshalb sollten die Adoptanten - was auch völlig normal ist - diese Kosten und den Transport nach Deutschland übernehmen, die Hunde waren also kostenlos.
Grillmeier, Mobbingexpertin, initiierte eine Verleumdungs-Aktion, sodass diese Hunde nicht vermittelt werden konnten, weil sie und Karin Herma das Netz mit Warnungen wegen angeblichen Betrugs überzogen, die keiner Prüfung standhielten.
Aber doof wie Bohnenstroh wurden diese illegalen Aufrufe von einer engagierten Dummtierschutz-Unterstützerfront und auch durch zahlreiche Fake-Mails der beiden Spamqueens weiterverbreitet, bis es zu spät war für die Hunde.
Die Hunde wurden vom Amt abgeholt, weil die Nachbarn sich über das Gebell beschwert hatten und G. kräftig insistierte. Daraufhin trat Angie Grillmeier plötzlich als Retterin auf und wollte ebendiese Hunde, die sie niemals gesehen hat, für die sie keinen Handschlag gerührt hat, VERSCHACHERN.
Die meisten der Hunde aber wurden eingeschläfert, weil die feinen Tierschützer nicht damit gerechnet hatten, dass das Amt pro Tag 15 Euro Pflegegeld berechnen würde. Sie dachten, sie bekämen die Hunde kostenlos.
Tolle Leistung.
Ist das Ihre Art, Tiere zu schützen, indem die Besitzer fertiggemacht werden, private Notlagen ausgenutzt werden und Tiere erst durch Ihr Eingreifen in wirkliche Gefahr geraten, getötet zu werden?

Von einer Mutter mit einem todkranken Kind wird erwartet, dass sie für 30 Hunde aus eigener Tasche alle Kosten (ca. 4000 Euro) vorstrecken soll, damit andere, die keinen Finger gerührt haben, sich die Taschen vollmachen.
Aber selbst einen Cent zur Rettung der Tiere, deren Leben man in Gefahr gebracht hat, auszugeben- NEIN!

Und nun das gleiche Schema, bei der obigen Mail.
Karin H. reisst die Klappe auf, und Angie G. spielt Verstärker.
Wie DUMM und wie IGNORANT muss man eigentlich sein, um das NICHT zu erkennen? Ob die Welpen getötet werden oder in einer Tötung landen, ist ihnen prinzipiell komplett egal, sie haben ja ihre eigene Wahrheit.
Wir haben es geprüft und die Angaben entsprechen ALLE der Wahrheit. Diese Welpen existieren, und die Besitzerin ist eine junge Frau von 22 Jahren.

Bei solchen Meldungen, wenn sie aus Spanien kommen, immer vorsichtig sein. Bis jetzt verwendet sie bei ihren Webseiten immer kostenlose, die mit .de.tl enden. Und sie verwendet meistens dieselbe Webseitenvorlage.
Also, jeder der Homepagebaukasten verwendet ist verdächtig. Kennt ihr das Wort "Blockwart" eigentlich?

Zur Erinnerung:
die besagten Welpchen sollten verschenkt werden. Wieso muss man da irgendjemand warnen? Ganz einfach: erst macht man die Konkurrenz um die Welpen platt, und dann schreibt man unter einem Fakeaccount, man würde netterweise diese Hunde übernehmen. So einfach kommt man an einen frischen Wurf, den man dann mit Stückpreis 250 Euro verscherbelt. Ganz nettes Nebeneinkommen.
Es gibt außer mir noch Personen, die darüber bescheid wissen. Wenn Ihr also eine Anfrage bekommt, bei der Ihr unsicher seid, dann meldet Euch bei mir, BEVOR Ihr etwas unternehmt.
Sie weiss Bescheid! Ja, worüber denn? Ausser Unterstellungen und Behauptungen ohne jede Beweiskraft hat sie doch nichts vorzubringen gehabt.
Man stelle sich vor, jemand schreibt:
"ich kenne Herrn P. Ein übler Betrüger.
Die Mail von Herrn K. kann nur von P. sein. Der nutzt auch T-online als emailadresse und ausserdem hat er verschiedene Decknamen.
Wenn also jemand ein T-online-Kunde ist, dann VORSICHT vor solchen Anbietern!

Habt Ihr beiden noch nicht genug Hunde auf dem Gewissen?

Zur Person Karin H.:
(AUS DEM Internet entnommen:)
Karin H.
Wendelstein

Hintergrundinformationen:

Ich bin Brillenträger mit einer Dioptrin von über -5. Ohne Brille bin ich blind wie ein Maulwurf. Meine Brille hat Gleitsichtgläser und ist deshalb extrem teuer. Die Gläser meiner Brille sind vollkommen zerkratzt und auf dem rechten Glas ist ein großer Kratzer quer rüber. Ich sehe mit diesen Gläsern nur noch sehr schlecht. Eine neue Brille kann ich mir mit meiner Rente von 700 Euro nicht leisten.

Ich habe 1 Zahnlücke und traue mich nicht mehr zum Zahnarzt trotz Schmerzen, weil ich genau weiß, dass die Behandlung bedeutet, dass ein weiterer Zahn gezogen werden muß und eine weitere Lücke bleibt, da ich mir Zahnersatz mit meiner Rente von 700 Euro nicht leisten kann. Da ist dass Einkommen durch die Tiere schon lukrativer.

Ich habe eine Amalgamvergiftung. Trotzdem kann ich nicht zum Zahnarzt, um das Amalgam entfernen zu lassen, weil dann exakt dieser Zahn gezogen werden muß.

Ich bin davon überzeugt, dass sich die Suizidversuche in den nächsten Monaten/Jahren häufen werden, weil immer mehr Menschen so am Verzweifeln sind, das sie keinen anderen Ausweg mehr wissen.

Auszug aus einer Gegendarstellung im Netz:

Hoaxmails und üble Verleumdungskampagne der Hundemafia
gegen 4Pfoten Team:

aufgrund eines schweren persoenlichen Schicksals werden wir die Tierschutzarbeit leider beenden muessen. Mein Sohn erwartet eine schwere Herzoperation, derzeit ist aerztlicherseits eine Transplantation nicht auszuschliessen, weshalb wir uns von allen Haustieren trennen muessen. Der Kliniktermin ist nicht planbar und haengt vom weiteren Gesundheitszustand meines Sohnes ab.

Daher sind Adoptanten und Vereine dringend gebeten, sich schnellstens bei Interesse an uns zu wenden.
Leider gibt es nun Hoax-Mailer, die meinen, jetzt könnten sie ja mal richtig auftrumpfen, denn sie rechnen damit, dass ich wegen der Gesundheit meines Sohnes nicht in der Lage bin, ihr Luegenkostrukt aufzudecken.
Durch unsere persoenliche Problematik ermuntert, beginnen 4 Personen, die sich untereinander Schuetzenhilfe geben, eine infame Verleumdungskampagne gegen mich und meinen minderjaehrigen, herzkranken Sohn, so wird zum Beispiel behauptet, dass es meinen Sohn de facto gar nicht gibt und -perfider gehts wohl nicht- es werden die vorangegangenen Engagements fuer kranke Tiere wild vermixt mit meiner privaten Bitte um Hilfe,(als ob ich dies als Masche nutzen würde), da ich, die ich nun jahrelang allein und ohne angeschlossene Vereine oder Institutionen im Tierschutz gewirkt habe, nunmehr selbst Unterstuetzung und Helfer benoetige, wie wohl jeder, der in solch eine Ausnahmesituation gerät.

Gegen die beteiligten Personen, die sich selbst als integre Menschen und Tierschuetzer gerieren, habe ich mittlerweile anwaltliche Unterstützung gesucht und werde gegen die betreffenden Personen nunmehr juristische Schritte einleiten.

Um es auf den Punkt zu bringen: diese kriminelle Vorgehensweise, um in den Besitz einer Hundemama mit 6 Welpen zu gelangen, die ich aus einer spanischen Perrera auf meine eigene Rechnung geholt hatte, ist schlichtweg nicht mehr zu erklaeren.
Ich werde jedoch auf Nachfrage gern den Schriftverkehr zwischen den "Damen" (die sich unter Vorspiegelung falscher Tatsachen meine Tiere ergaunern wollten) und 4 pfoten offenlegen. Offensichtlich gibt es hier ein "Strickmuster" im Abzocken von hilfsbereiten Tierschuetzern, ich suche weitere Geschaedigte (denn diese bin ICH, denn ich habe 3 Wochen lang in der Vorstellung gelebt, dass ich die Hunde in Kuerze nach Deutschland verbringen kann und mir wenigstens die Versandkosten erstattet werden wuerden...) anderen Interessenten habe ich zwischenzeitlich abgesagt, da die Hunde ja angeblich in Deutschland aufgenommen worden waeren...

Ja, das sieht man auch deutlich bei dem Fall der Tierhilfe Spanien, gleiche Vorgehensweise, wilde Anwürfe ohne Substanz, Behauptungen und Lügen.
Wie kann man mit solch einem Charakter eigentlich nachts noch schlafen?
Da werden 30 Hunde dem Tode preisgegeben, nach dem Motto, wenn du sie mir nicht gibst, dann kriegt sie keiner, da wird eine Mutter, die sich jahrelang ohne jede Skandale als Tierschützerin bewährt hat, öffentlich als Betrügerin bezichtigt, ein kleiner, herzkranker Junge wird als nicht existent hingestellt u..s.w.
Die Tatsache, dass es der Familie früher besser ging, wird als Beweis angeführt, dass die Frau lügt- noch perfider und mieser geht es ja schon bald nicht mehr.
Vielleicht beantworten Sie beide auf ihrer Homepage mal ein paar Fragen:
wohin gehen die vielen hunderte von Hunde, die sie einschleppen?
Frau G., Sie hatten interne Kenntnisse von Tierschutzlabors. Sicher wissen Sie auch, wer davon Hunde ankauft?
Frau H., wie kommt es, dass Sie 2006 mit 700 Euro Rente nicht leben konnten, aber heute, in Zeiten der Krise, geht es Ihnen offensichtlich hervorragend, eigenes Haus gekauft, viele Hunde in kostenpflichtigen Seiten eingestellt, hat das vielleicht mit dem Reibach aus dem Tierschutz zu tun oder haben Sie eine Rentenerhöhung, von der wir nichts wissen?
Auch wäre interessant, warum Ihre Homepage so dürftig ist, man erfährt sozusagen nichts aktuelles, nur die Vergangenheit.
Damit die Behörden nicht überprüfen können, wieviel Kohle bei Ihnen hängenbleibt?
Laut einem Spendenaufruf von Angie G. macht ihr beide genau das, was ihr anderen vorwerft:
(Kopie aus dem Internet/Forenbeitrag)

Es fällt mir nicht leicht...aber ich muss Euch um Hilfe bitten...

Wie einige von euch wissen, haben wir, Angie G.(Name v.Red. geändert) und ich , vor ca. vier Wochen 30 Hunde aus der Perrera mairena Sevilla gerettet....mit großer Unterstützung von (...)

einen Teil konnten wir schon vermitteln...

Jedoch , die Hiobsbotschaften reissen derzeit nicht ab....

Es sind jetzt noch etwa 15 Hunde, ohne Welpen, für die wir noch gute Plätze suchen ...d.h. dass wir so viele wie möglich nach entsprechenden Tierschutzstandards vermitteln wollen, also kastriert, Mittelmeertests, Impfung usw.

Nicht zu vergessen der Behandlungskosten für die kranken Tiere ....

Die Tiere sind nach all dem Stress teils sehr krank, viele Hündinnen sind trächtig, so dass es nun schon mindestens an die 50 Hunde sind, für deren Verantwortung wir einstehen müssen und natürlich auch wollen.

Das Leben auf der Strasse und in der perrera bleibt nicht ohne Folgen...und hat seinen Preis... Im Moment bin ich bei einem Betrag von 4250.-€....Ausgaben... Davon sind 3215 € Spenden bereits eingegangen und wurden verwendet für

Freikauf Transport intern

Transport extern für einen Teil der Hunde, Tierarztkosten für Behandlung kranker Hunde und noch nicht enthalten sind Kastrationen, Mittelmeertests und Impfungen.... Ich rechne mit einem Endbetrag von ca. 6000-7000 €.... Wir können von Glück reden, dass die Kosten von (...) wirklich niedrig gehalten sind. Doch 30 Hunde ( ohne Welpen) haben ihren Preis, auch wenn ich im Zusammenhang von Tieren nicht von "Preisen" reden mag...ist es Realität...

Umsonst geht es nicht...(nur wenn andere die Hunde liefern sollen!)

Dank einiger Spenden von Euch , sowie einer lieben Freundin, die uns sehr hohe Spenden zukommen liess , konnten wir nun schon so weit kommen, aber dennoch reicht es nicht...denn wie gesagt, die Tiere müssen noch kastriert( vor Ausreise) und tierärztlich versorgt werden.

Ich frage Euch....könnt Ihr ein wenig helfen...? damit wir alles für die Tiere tun können...

Natürlich werde ich versuchen alles zu zahlen, damit sie bestens geschützt werden können, auch kastriert und geimpft werden ...aber wenn ich noch ein paar Spenden bekäme , wäre es erheblich leichter...

wer hätte es mit 10000 Euro cash nicht leichter, Frau G.?

Hoffentlich bemerken die vielen engagierten Kämpfer vor Ort rechtzeitig, mit was für einer Rotte sie da zu tun haben, unsere Seite wird weiter ein Auge auf die beiden haben. Und hoffentlich auch die Behörden in Deutschland, damit die Volksverdummung und Abzocke zu Lasten der Tiere endlich endet.

Ein Wiener Schnitzel bitte!

2010-07-28T04:26:00.001+02:00

Worüber wahre Tierschützer sich so aufregen müssen den ganzen Tag:

----- Original Message -----

From: pietra_vm@bluewin.ch

To: undisclosed-recipients:

Sent: Wednesday, July 21, 2010 5:01 PM

Subject: Widerliches Gesocks!

lg pietra

----Ursprüngliche Nachricht----

Von: IrisH@gmx.ch

Datum: 21.07.2010 15:36

An: <pietra_vm@bluewin.ch>

Betreff: Widerliches Gesocks!

Die 8. Schweizer Meisterschaft im Ausbeinen findet am Samstag den

11. September 2010 bei der <http://www.migros.ch/DE/Regionen/Luzern/Home/Seiten/Migros_Luzern.aspx> Genossenschaft Migros Luzern statt.

Was ist zu tun?

Drei Schweinsschultern sind so schnell wie möglich auszubeinen. Dabei wird auch die Sauberkeit der Knochen berücksichtigt sowie die Einschnitte im Fleisch.

http://www.verein-fdm.ch/meisterschaft.htm

Da gibt es also Meisterschaften von Berufsschlachtern, die sich gegenseitig zeigen, wie ft sie sind bei der Herstllung von gebrauchsfertigem Fleisch für die Kühltruhe.
Das SCHREIT doch geradezu nach Tierschutz!
Man erregt sich heftig, ist empört, so empört, dass einem die Worte fehlen, und Abends bestellt man dann sein Wiener Schnitzel beim Ober, und das ist so zart und saftig, dass man den ganzen Ärger um die bösen Metzger doch glatt vergisst.
Deshalb schnell noch über den Verteiler jagen, damit alle wissen, dass man empört ist....

Dafür gibt es von uns die goldene Schweinshaxe am Bande;) lasst es Euch schmecken...!

2010-07-28T02:25:00.000+02:00

Reisserische Schlagzeilen und heisse Luft...oder: wie man sich zum Tierschutzdeppen macht

Von: Isabell Cezanne-Geradts [mailto:isabell@geradts.info]
Gesendet: Samstag, 24. Juli 2010 14:42
Betreff: Schlimmste tierquälerische Zustände auf einem Hof in Österreich Nähe Salzburg....!!

Schlimmste tierquälerische Zustände auf einem Hof in Österreich Nähe Salzburg....!!

Es betrifft Pferde, Ziegen, Hunde, Rinder , Kaninchen usw.

Es wird ganz dringend Hilfe und Unterstützung benötigt in Form von Spenden und Paten . um den Tieren zu helfen und sie freizukaufen. Und natürlich auch Plätze...!

..aber bitte lest selber...

Bitte in alle Verteiler und weiterleiten ..Habt vielen Dank ....Isabell C.-G.

Es hört nie auf...
Gestern wurden wir in den späten Abendstunden zu einem Einsatz gerufen. Bei einem einsamen Landwirten sei Gefahr in Verzug, dutzende Hundewelpen gäbe es am Hof, eingesperrt in Auto-Anhängern und dunklen Verliesen, Kühe an Ketten, Perde genau so, Ziegen in Containern...
Da der Hofbesitzer eine Announce in einer Zeitung aufgegeben hatte - er möchte Hundewelpen verkaufen - folgten wir dieser 'Einladung', sie verschaffte uns das benötigte Alibi um das Anwesen unauffällig zu betreten.

Als wir den Hof errreichten, war die Sonne bereits müde geworden. Sie stand nun tief, erwärmte mit letzter Kraft unsere Knochen und bereitete gespannter Haut ein wohliges Prickeln. Und das hatten wir bald bitter nötig, denn was wir nun sahen, sollte etwas sehr heftig sein...

Ein Paar verließ gerade den Hof, im Arm ein Hündchen - ob sich die Beiden am Nachhause-Weg über den Zustand des Hofes, über das Schicksal der dort versammelten Tierschaft, unterhalten, Gedanken darüber verlieren, würden?

Das Landgut selbst wäre ein wunderschönes, perfekt gelegen in den Tennengauer Bergen, mit Überblick über weitläufige Wiesen und Wälder; doch am Hof, fast typisch für alleine lebenden männliche Bauernsleute, hatte sich im Laufe der Jahre so allerlei angesammelt, angefangen von friedlich vor sich hinrostenden Anhängern bis zur Ackerbaugerätschaft aus postmoderner Zeit; überall liegt Alteisen, Schrott. Mauerwerk, abgefahrene Autoreifen, Ziegel, Steine, Holz; Container bevölkern den Grund, durchbrochen von einsam dahinvegetierenden Stahlgittern, Absperrbändern beherrrschen die Szenerie.
Und dazwischen Hunde - überall Hunde! Welpen suchen sich ihren Weg durch dichtes Gerümpel, Muttertiere der Freiheit beraubt von Ketten und Stricken! Wir zählen mindestens drei erwachsene Tiere, die Welpen wohl an die 10!

Ein halboffener Container zeigt sich uns, darin einen Meter hoch Heu .. und darauf zwei Zwergziegen, duch ein Gitter vom Zugang zur 'Außenwelt' abgetrennt...
so, jetzt müssen wir uns mal hier einmischen in diese SoapOpera über angebliche Tierquälerei.
Der alte Mann hat also ein Gehöft, darauf landwirtschaftliche Tierhaltung, unter anderem ein paar als Ställe umfunktionierte alte Container (Frage;interessiert das irgendjemand?)
keine gequälten, hungernden Tiere, niemand weiss, wielange die angeblich angeleinten Hunde angeleint bleiben (vielleicht ja nur wenn Besuch erwartet wird?)
und Ziegen, die meterhoch im frischen Heu stehen, haben sicher kein Probelm damit, dass vor ihnen ein Gitter die Sicht auf die Gänse von "respektiere.at" versperrt.
So, nun weiter mit diesem Geschnatter, das an Naivität und Unverstand kaum zu überbieten ist:
Der Bauer selbst kommt trotz unseres Anrufes noch immer nicht, so gehen wir gleich direkt in den Stall - der ist zumindest nicht schmutzig, zu unserer Erleichterung. Auch hier überall rostbraune Eisengitter als Absperrungen gedacht; chaotisch doch mit System an Wänden und Vorsprüngen gelehnt; Raumteiler mit metallener Gewalt; wir sehen Kälber in einer kleinen Box, umgeben von Gittern, wie in einem Käfig; ein Stier, festgekettet, durch einen zusätzlichen viel zu kurzen Strick um die Hörner, festgezurrt am Eisengeländer, fast zur Bewegungslosigkeit verdammt; eine Mutterkuh, an schwerer Kette, ständig schreiend - warum? Weil ihr, so erfahren wir später

,
Mutterkuh, sauber und wohlgenährt,
in Innenstallhaltung

erst gestern geborenes Baby (sorry, aber man nennt das KALB, ein Baby ist etwas menschliches) keine eineinhalb Meter von ihr entfernt im Heu liegt, offenbar zu schwach sich zu erheben - ebenfalls angebunden, ein Strick um das Gelenk des vorderen Fußes...
In der Ecke noch ein Käfigverschlag, darin 2 Pferdchen, eine Stute und ihr Fohlen, beide selbst im kleinen Verlies noch an Stricken festgebunden.
Im Hintergrund springt ein weiter Verschlag ins Auge, mehrfach unterteilt, metallene Gitter; darin befinden sich ebenfalls Welpen, fünf, sechs, sieben, oder so - allerdings mit Zugang ins Freie.
Gut entwickeltes sauberes Kalb

Zwischen Mutterkuh und Baby und den Pferdchen sind noch 2 Hunde, an Stricken, zu einem Bewgungsradius von höchstens 1 Meter verdammt...

Wut steigt in uns auf; wie kann jemand seine Tiere nur so halten, ihnen dieses unwürdige Leben aufzwingen????

Dann kommt der Bauer - und mit ihm eine schwere Prüfung an das Gefühlsleben! Denn der 70-Jährige Mann ist ein Netter, keine Spur von irgend welcher Aggressivität - viel mehr ist es wohl Naivität, die ihn auszeichnet. Sofort zeigt er uns die Hunde, der Fotoapparat scheint ihn dabei nicht im Mindesten zu stören. 3 besonders hübsche Tierschützerinnen sind mit, er überhäuft die Frauen mit Komplimenten - und viel, viel wichtiger - die Tiere scheinen ihn trotz ihrer Lage allesamt zu lieben! Schnell öffnet er die Verschlüsse der Hundeketten, lässt die Muttertiere frei laufen, herzt sie; er müsse sie immer wieder anhängen, sonst wären sie in der ganzen Nachbarschaft unterwegs und würden ihn bald erneut mit Nachwuchssorgen plagen (warum er sie nicht kastrieren lässt, ist die Frage!).
Er zeigt uns einen alten Anhänger, verrostet, mit den Wunden der Zeit überzogen; dort sind nochmals vier Welpen untergebracht, herzallerliebste. Er wolle sie verkaufen, müsse sie in die Steiermark bringen, dort hätte er eine Freundin welche eine Hundezucht betreut; die würde sie für ihn verkaufen können. Um die Kleinen an das Rütteln im Anhänger während der Fahrt zu gewöhnen, würde er sie für einige Tag jeweils mehrere Stunden dem Transportfahrzeug aussetzen, immer wieder daran vorbei gehen um das Gefährt zu schaukeln; so wäre ihnen die Fahrt dann eine viel erträglichere.
dieser Mann kümmert sich seit Jahrzehnten um seine Tiere und seinen Hof, er weiss, was seine Tiere aushalten können und weiss, worauf es ankommt. Nicht die Tatsache, dass ein Hund mal angeleint wird, ist das Problem, sondern wenn sich niemand um seine Bedürfnisse nach Futter, Wärme, Kühle, Liebe und ZUwendung kümmert. Ein angeleinter Bauernhund kann vielfach glücklicher sein als ein alleingelassener Tierheimhund frei im Zwinger.
Hühner laufen am Hof, sie dürfen solange bleiben, bis sie vom Alter und Gebrechen gezeichnet tot umfallen würden; er hätte sie nur der Eier wegen, erklärt uns der alte Mann.

Wir gehen in den Stall; erstere beiden Kälbchen füttere er mit der Hand, sie wären von der Mutter verstoßen worden; der riesige Stier müsse hier bleiben, weil er noch einen zweiten hätte, der mit den restlichen an die 10 Rindern auf der Weide rund ums Haus unterwegs ist - Mutterkuhhaltung - und es zwischen den Beiden sonst zu Kämpfen kommen würde (welch unterschiedliches Los den beiden Tiere hier zugedacht wurde; erst im Schlachthof werden sie wieder Gleiche unter Gleichen sein...); die Mutterkuh wäre an der Kette weil sie ihr Baby nicht annehmen wolle; sie lässt es nicht trinken, so der Landwirt. Würde er sie losbinden, die Gefahr, dass sie unbeabsichtigt auf das Kind steigen, es erdrücken würde, wäre viel zu groß. Man hätte bereits alles versucht, erfolglos; so müsse er abwarten, es sei das erte Kalb der jungen Mutter, da gäbe es öfters derartige Probleme.
Das Kleine wirkt schwach, fast stoisch. Es schläft, unruhig, so als ob böse Träume es quälen würden - wir machen uns ernsthaft Sorgen!
Der Bauer beruhigt, er sagt, wir sollen morgen wieder kommen, da wäre es sicher schon viel stärker, würde sich erheben und sich uns dann von der besten Seite präsentieren...

Die kleinen Pferdchen sind Mutter und Sohn, auch sie wären tagsüber auf der Weide, und er wolle sie unbeidngt verkaufen - samt dem Vater, der draußen an einer Kette hängt, eine mehrere Meter lange zwar, aber entgegen des Tierschutzgesetzes allemal!
1000 Euro verlangt er für die Familie, wohl ein angemessener Preis in Anbetracht bäuerlicher Gewinngestaltung, aber die Pferdchen müssen schenll weg; er würde das Arbeitspensum bei so vielen Tieren einfach nicht mehr schaffen.
Ja, es würde ihm zu viel werden, die ganze Arbeit am Hof, er wäre nun alt
Frei erzählt er von den Begebenheiten, den Mühen seiner Arbeit, seines bisherigen Lebens; immerzu beschäftigt, den festgebundenen Hunden Aufmerksamkeit zu schenken. Er erzählt von seinen Liebsten, seinen Frauen, seinen Tieren; trotz all des herzbrechenden Rundherums kann man diesen Mann plötzlich irgend wie verstehen, kann hinter seiner mühevoll durch Ketten und Stricke udn Eisengittern erbauten Fassade den guten Menshen erkennen - jenen, der sich Gedanken macht ums eine Umwelt, seine Familie, seine Tiere; waren wir vor einer Stunde noch überzeugt, mit Wut im Bauch, dies alles hier sofort den Fängen des Gesetzes auszuliefern, die Presse zu informieren, so wird unser Handeln ein zögerlicheres; was ist zu tun, ist die Frage? Was is tzu tun um dem Tierschutz gerecht zu werden, aber auch um dem in die Szenerie unweigerlich eingebunden Menschen dabei nicht völlig aus der Bahn zu werfen????
Der alte Mann braucht Hilfe, setzt man ihn unter Druck oder liefert man ihn den vielleicht gnadenlosen Zeilenakrobaten der Nachrichtenblätter aus, so wird er auf völlig stur schalten, sich zurück ziehen, niemanden mehr an sich heran lassen; man muss den Tieren helfen, keine Frage - die Hunde müssen von den Stricken und Ketten, die Pferde auch, der Babystier braucht Hilfe - aber eine der sanften Art, eine, wo der Mensch als Verursacher dieser Probleme trotzdem nicht vergessen wird... und nebenbei, wer wisse denn was der Morgen brächte? Fast nachdenklich starrt er in die Leere der beginnenden Nacht, so als ob Befürchtungen eines nahenden Unheils seine Gedanken beschäftigen würden.
aha, Aufwallung von Anzeichen menschlicher Intelligenz merkbar...

Wir verabschieden uns, sagen, dass wir darüber nachdenken werden, welchen Welpen zu adoptieren, und wir würden morgen wieder kommen.

Auf einem nahen Parkplatz überlegen wir; inzwischen kommt ein Kamerateam von ATV, herbeigerufen von einer ebenfalls involvierten Tierschutz-Organisation; schweren Herzens, die Journalsiten sind weit gefahren, winken wir nach reichlichem Nachdenken ab - wir wollen hier keine Tragödie provuzieren, eine Sachlage hervorrufen, welche für Mensch und Tier unabsehbare Folgen haben könnte; statt dessen werden wir versuchen zu helfen, Plätze für die Tiere zu finden; das Fernsehteam zeigt überraschender Weise Verständnis und verabschiedet sich freundlich!!!

Nun laufen unsere mobilen Telefone heiß - unglaublich, aber wahr: tatsächlich würde die Pfotenhilfe, wie so oft Retter in höchster Not, die Mutterkuh samt Baby übernehmen, gleich morgen fürh!!!!!
Wir machen uns ernsthaft Sorgen um die Gesundheit des Kleinen, beschließen, nochmals zum Hof zu fahren und das Baby die nächsten Stunden über bis zum Morgen zu bewachen und zu füttern.
Ja, ein altgedienter Landwirt braucht dazu ein paar selbsternannte Retter, ohne Erfahrung und offensichtlich komplett durchgeknallt.
Die Nacht hat das Land inzwischen fest im Griff, ein heller Mond strahlt in sichtlicher Lebensfreude sein mattes Licht zur Erde.

Der Mond, liebe Respektiere.at-Hobbypoeten, der Mond hat kein Licht, das er STRAHLT, er reflektiert nur die Strahlung der Sonne. Muss man Euch denn wirklich ALLES erklären?
Wir betreten den Hof, trotz der Vielzahl von Hunden dort bleibt es bemerkenswert ruhig; nur das freudige Wiehern des Hengstes auf der Wiese begrüßt uns.
Der Bauer kommt vom Hang, er hätte gerade den Weidekühen eine neue Wiese eingezäunt - Arbeit gäbe es hier immer.

Wir erklären unsere Absicht, erzählen davon, dass wir die Kuh samt Kind (samt KALB, Kinder darf man nicht KAUFEN!!!)kaufen möchten, schon morgen; milde lächelt der alte Mann, fast beruhigend spricht er;(ja, der hat Erfahrung mit Kühen, Ziegen und Bekloppten, wie man sieht) keine Hektik, zuerst muss das Kleine stärker werden, muss an die 10 Tage alt sein, und die Mutter müsse es trinken lassen; dann könnten wir über das Geschäft sprechen.
Ob wir es wenigstens füttern dürften, fragen wir; auch da verneint er, er hätte es am Abend bereits gefüttert, und zu viel Milch wäre für den kleinen Magen nicht gut.
Ob wir es sehen dürften, wenigstens kurz - mit der Absicht die Saugreflexe zu testen! Mit kurzem Seufzer führt er uns in den Stall, vor Momenten noch ein gebrechlicher, alter Herr, wandelt sich seine körperliche Verfassung in sekundenschnelle; behänd öffnet er die eiserne Absperrung, schleicht fast wie eine Katze in den Wohnraum so vieler verschiedener Tiere.
Wir bräuchten uns keine Sorgen machen, er würde seit 40 Jahren seine Arbeit tun, wisse, wie man solche Fälle zu behandeln hätte - hierbleiben? Nein, das geht nicht, aber er würde das Baby ohnehin um fünf Uhr morgens füttern, so viel sei sicher.
Den Rest dieser unsäglichen Chose ersparen wir uns und den werten Lesern, weil es einfach nur traurig ist, welch dusselige Wichtigtuer sich zu Oberhütern kraft eigener Ignoranz erklären, ohne dabei auch nur einen Funken Ahnung von Landwirtschaft zu haben.
Respaktiere.at hat sich hiermit als eine Ansammlung hysterischer, unterbeschäftigter Hausfrauen auf dem sozialen Trip geoutet, vielleicht sollten die Damen mal selbst eine Woche lang einen Hof bewirtschaften, bevor sie anderer Leute Arbeit bewerten.
Dem alten Landwirt wünschen wir von Gegenwind alles erdenklich Gute, wäre schön, wenn zur Abwechslung mal ein Proteststurm gegen solches Denunziantentum über Respektiere.at hinwegfegen würde.
Von uns gibt es dafür die goldene Mistgabel am Bande!
Fast hätten wir es vergessen:
Am Schluss kam die Pointe, ja, wirklich:
Bitte spenden Sie, damit wir solch einen Quatsch weiter durchführen können;)...natürlich mit Spendenkontonennung, was sonst.
Muss man auch fabulieren, so hilft man doch den Tieren, egal ob sie es nötig haben oder nicht. Echt witzig.

Wir beleuchten die Hintergründe

2010-07-28T00:05:00.000+02:00

...wenn im Tierschutz allzuoft mit Dreck geworfen wird,
...wenn fadenscheinige, wiederkehrende, unbelegte Anschuldigungen verteilt werden
...wenn die Hetze gegen missliebige Mitstreiter im Tierschutzbusiness offenkundig wird
...wenn sich Strukturen abzeichnen, die man schlichtweg nicht mehr durchblicken kann
...wenn offensichtlich viel Geld mit notleidenden Tieren gemacht wird
So haben wir z.B. die Hintergründe von
folgendem "Verein" beleuchtet:

(aus der HP)

Newseintrag geschrieben von: Anne am 30.12.2009

Liebe Tierfreundinnen und Tierfreunde,

nur noch wenige Schritte trennen uns von der endgültigen Vollendung unserer Vereinsgründung – und schon jetzt kribbelt es uns allen in den Fingern, endlich mit dem Tierhilfsnetzwerk Europa durchzustarten. Schon die letzten Wochen und Monate haben gezeigt, wie viele Menschen hinter unserer Idee eines großen Tierschutznetzwerkes in Europa stehen und dieses unterstützen wollen.

Hier ein Verweis auf folgenden Warnhinweis:
Selbst große Dachorganisationen wie der „Deutsche Tierschutzbund“ oder der „Bund gegen Missbrauch der Tiere“ können sich nur die Unterstützung weniger Auslandsprojekte leisten. Kleine Tierschutzorganisationen mit wenigen hundert Mitgliedern sind logistisch, wie finanziell völlig außer Stande, in mehr als einem ausländischen Tierheim halbwegs akzeptable Bedingungen zu schaffen oder zu erhalten. Bei Organisationen, die mehr als ein ausländisches Tierschutzprojekt betreuen, handelt es sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um Amateure oder getarnte Händler. In beiden Fällen wird die Lage für die Tiere nur verschlimmert.
Quelle:Tierschutz-Schattenseiten

Die Satzung des werdenden Vereins liegt schon dem Finanzamt zur Prüfung vor und geht dann schnellsten Weges zur Eintragung ans Berliner Amtsgericht. Es kann also nicht mehr lange dauern und wir dürfen ganz offiziell die ersten Mitglieder willkommen heißen, die ersten Sponsoren werben und auch endlich die ersten offiziellen Spenden annehmen und mit diesen beginnen Gutes zu tun!

Alle die unseren bisherigen Werdegang verfolgen, dürften mitbekommen haben, wie wir schon in den vergangenen Wochen große Erfolge mit unserer ersten inoffiziellen Sachspendensammlung erzielen konnten. Viele liebe SpenderInnen haben sich gefunden, welche keine Kosten und Mühen gescheut und Kisten voller Decken, Futter, Medizin und Spielzeug für die Tiere in Osteuropa geschickt haben.
Jetzt fragt man sich als kritischer Leser aber doch, was ist denn eine inoffizielle Sachspendensammlung? Und man wüsste als Aussenstehender schon mal gern, wieviel denn gespendet, und was davon dann tatsächlich versendet worden ist.
Bilder mit beladenen Transportern, sorry, Frau F., sind kein Nachweis von Seriosität.
Und nach dieser rufen Sie soch so gern, wie wir nun schon des öfteren lesen durften, in den geheimen Verteilermails der Insider, die sich mit Lügen, Verleumdung und Anschwärzen befassen.
Gegen Leute, die Sie ja persönlich niemals kennenlernten, die mit Ihnen keinerlei Kontakt hatten, aber SIE, Frau Anne F., wissen selbstverständlich, was SERIOSITÄT bedeutet.

Frau Fünfstück ist laut Ihres eigenen freigegebenen Profils auf Netlog ein 25jähriger Azubi als Veranstaltungskauffrau, und wie es scheint ist das hochtrabend benannte Tierhilfsnetzwerk Europa lediglich ein 2-Mäderl-Haus, welche sich mit den führenden Tierhändlern zusammentun und im Namen der (tatsächlic) armen Tiere das Geschäft mit dem Elend betreiben.

Wo verdienen Sie denn mehr, Frau F. in Ihrem Azubijob oder mit dem Spendengeschäft?

Wie der Homepage dieses Vereins, der keiner ist, aussagt, werden auch Geldspenden hintergründig eingesammelt.Ganz interessant (neben vielen anderen Details) ist folgende Seite:

Es geht um die Organisation Apadac, die in Spanien Hunde aus Tötungsanstalten rettet.
Zu lesen ist folgendes:

Apadac geht es so schlecht wie nie zuvor….Nicht nur das die Welpenschwämme nicht abnimmt und täglich viele neue Tiere dort abgegeben oder einfach über den Zaun geworfen werden, nein auch alte, trächtige und vor allen Dingen schwer verletzte oder kranke Hunde überfluten das kleine Tierheim in der spanischen Pampa…

Neben der großen Hungersnot, kommt es vermehrt zu schlimmen Beißereien mit tödlichem Ende und auch das ohnehin schon marode ’’Tierheimgebäude“ steht dem Zusammenbruch bevor.

Geldspenden an:

Kto:1500546
BLZ 25090500
Sparda Bank Hannover
Empfänger: R. Neumann, Finca Lucendum

Ja was denn nun, Lucendum oder Apadac? Wieso überhaupt müssen die Geldspenden über den Umweg Lucendum eingesammelt werden, hier im Bild mitsamt Werbeträgern

wo Apadac doch ein eigenständiger Verein ist, der untertützt werden soll...wenn nicht...ja, wenn nicht irgendwer von dem Elend bei Apadac kräftig profitieren würde.

Oder, gibt es sonst eine vernünftige Erklärung, weshalb Lucendum tränenreich die schlimmen Zustände beklagt und Spenden kassiert, während Apadac seit Jahren immer mehr in die Krise rutscht, und das, obwohl angeblich riesige Spendenberge nach Spanien transportiert wurden?

Oder wie erklärt es sich, dass die ahnungslosen spanischen Vereinsbetreiber, die sich um die notleidenden Hunde aufopfernd kümmern, sich die FÜR SIE gespendeten Beträge von Lucendum zuteilen lassen, während sie selbst die kostenlosen Arbeiter sind, die all ihre Energie für die Apadac-Hunde einsetzen, die grosszügig dann, wenn Lucendum gerade Lust hat, auf die herrschaftliche Finca geholt werden, bis sie verkauft werden.

Eigentlich ist es ja ganz einfach: wenn Apadac jemals aufblüht, verliert Lucendum seinen Werbeträger. Deshalb kann es gar nicht im Interesse von Lucendum sein, dass Apadac s Zustände besser werden. (wir leben in einem freien Land, und auch wenn Herr N. sich als ehemaliger Kriminalbeamter bezeichnet, muss er trotzdem mit Pressefreiheit und Meinungsfreiheit leben können)

Ach ja, verkauft:

Lt. Homepage ergibt sich die Zahl von 26.000 Euro aus dem Verkauf von 105 Hunden im Jahr 2010.

Ob das tatsächlich alle Hunde sind, die Lucendum in diesem Jahr veräussert, oh, sorry "vermittelt" hat, bleibt unklar, denn niemand hat jemals einen Rechenschaftsbericht dieses Vereins gesehen.

Wieviel von den Spenden bei Lucendum hängenbleibt, ist und bleibt deren Geheimnis.

Dass Tierschutz Geld kostet, ist klar und unbestritten. Wenn man aber Geschäfte mit dem Elend macht, dann ist das keine seriöse Basis, ebenso wie folgende Luftnummer und Abzocke

Leider mussten wir das Projekt für die Welpenauffangstation kündigen, da die Dame, die dieses Grundstück zur Verfügung gestellt hat, dafür die Vereinbarungen nicht eingehalten hat. Wir sind auf der Suche nach einer vergleichbaren Lösung, die unseren Welpen weiterhilft, wie sie auch ursprünglch vorgesehen war.

Leider sind im Leben solche Niederschläge nicht selten, aber auch das schaffen wir gemeinsam mit Euch ....

Nun, hat man sich wieder mal verkracht? Den Spendern der Welpenauffangstation wird es wohl nicht weiter erklärt, weshalb nun die für Apadac gespendeten Welpenzwinger einem völlig anderen Nutzniesser zugute kommen.

Oder war das von Anfang an so geplant, jemandem mit dem man andere Rechnungen offenhat von dem reichlich vorhandenen Spendenkuchen was abzugeben?

Ihre geschätze Antwort sollten Sie Ihrer Homepage anfügen.

Interessant ebenfalls der Schlusssatz aus dem Spendenaufruf des "THNW":

LG Das THNW-Team

***Das Tierhilfsnetzwerk Europa übernimmt keine Verantwortung oder Haftung für diesen Aufruf***

Ja, warum denn nicht???

vielleicht deshalb (klick)?

Auszug daraus:

Spenden kamen bis vor kurzem aus Deutschland kaum. Erst seit einiger Zeit, wird APADAC von einigen, wenigen deutschen Tierschützern unterstützt.

kein Wunder, Lucendum sorgt ja dafür, dass kein anderer Verein oder Orga mit Apadac zuviel kooperiert, da man "unter sich" bleiben will. Notfalls wird es mit eben der Drohung unterbunden, dass man Apadac die Unterstützung entzieht. (siehe Link oben).

WARUM, wenn nicht aus monetären Gründen?

auch in diesem Link sind wieder Aufrufe enthalten für einen Neubau von Tierheimanlage, während man gerade eben erst das letzte Projekt Welpenauffangstation lapidar abgesagt hat.

Ebenso wie das oben beschriebene Tierhilfsnetzwerk ist auch diese Seite ein lediglich "ev in Gründung", aber man ist ja sooo seriös, zu seriös um auch nur die Hunde auf der Seite bei irgendeinem anderen Tierschützer zu dulden.

Normalerweise unterstützen sich Tierschützer, und greifen sich nicht an.

Auf der genannten Partnerseite Lucentum e.v in Gr. ist noch kein Eintrag vorhanden, dass das geplante und finanzierte Projekt Welpenstation für gescheitert erklärt wurde. Seeeeehr transparent.

Auf der Homepage ist auch kein Vermerk, dass die Finca Lucendum von spanischer Behördenseite als Auffangstation anerkannt wäre. Stellt sich die Frage, ob eine nicht genehmigte Auffangstation eine solche ist, oder ob es vielmehr ein Zwischenlager mit Abverkauf für niedliche Hunde mit hohem Mitleidsfaktor ist.

Um dies zu widerlegen, müssten die Betreiber eigentlich nur den Nucleo Zoologico nachweisen, die Genehmigung zur berufsmässigen oder gewerbsmässigen Tierhaltung.

Aber davon ist auf der Seite genausowenig zu sehen wie von einer Spendenaufstellung, einem ordnungsgemässen Rechenschaftsbericht und einem Vermittlungsnachweis über die jahrelangen Einnahmen aus dem Hundeverkauf und den verkauften Sachspenden.

Nun, vielleicht reicht ja dieser Hinweis, um Licht ins Dunkel zu bringen.

Den Spendern sei geraten, die

Spenden direkt an die spanischen Tierheime zu senden, ohne

dass deutsche

Fincagutsherren vorher ihre Finger an den Geldern haben.

Gegenwind. Wir beleuchten Hintergründe.

Tierschutzbusiness- was ist das?

2010-07-27T23:24:00.000+02:00

Liebe Bloggerfreunde,

so sehen sie aus, die tonnenweisen Lieferungen an die "hilfebedürftigen" Vereine, die sich um die ärmsten Strassentiere kümmern.

Wir wollen nicht anklagen, aber wir fordern mit dieser Seite Transparenz von denen, die ihrerseits gegen alles und jeden losschlagen und andere verunglimpfen, mittels illegaler Verteilermails Existenzen ruinieren, Privatpersonen durch den Kakao ziehen und sich selbst als die absoluten Saubermänner darstellen.

Wir tun hier nichts anderes, als analysieren, und erlauben uns, einigen auffällig gewordenen Vereinen und Orgas öffentlich die Fragen zu stellen, die ihre Homepages geschickt verschleiern.

Sehr viel Werbung macht z.B. folgender "Verein" (klick), um Spenden für alle möglichen Tierschutzorgas einzusammeln. (weiter auf "wir beleuchten Hintergründe")
Ebenso möchten wir die Verteilermails aufgreifen, die von unterbelichteten Verteilertussis ungeprüft - und illegal - in die Weltgeschichte gepostet werden, damit der unerfahrene Tierfreund die logischen Fragen erkennt, die ein jedes dieser Postings aufwirft oder aufwerfen sollte.
Der unkritische Umgang mit personenbezogenen Daten, der professionelle Angriff auf andere unter Ausspähung persönlicher Daten, Verbreiten von Lügen und Hassmails macht ein Blog wie unseres notwendig.
Wir sind mittlerweile sehr vertraut mit dem Tenor, den die wiederkehrenden Postings haben, jedes hat seine eigene Sprache.
Wir sind dazu da, diese allgemeinverständlich darzustellen, damit der ungeübte Leser erkennt, was wirklich hinter dieser ganzen Panikmache im Tierschutz steckt.
Geldgier und Machthunger.
Tierliebe ist meist nur das Szenario, das den Rahmen für schräge Geschäfte darstellt.

missbrauchtes Tierelend

Ermittlungen gegen Mady Hoffmann

Mady Hoffmann - Spendenbetrügerin hetzt und stalkt Mädchen

Aufruf zu Straftaten im Internet: wie lange treibt Tierhändlerin Angela Grillmeier noch ihr psychotisches Unwesen im Netz?

Skandal um Dirk Biefeld - Stalking in Perfektion

Hilfe für Tiere - Herrchen hat Krebs

Tierschützer decken auf, Amt schaut weg

Tierquälerei! Immer noch Hunde, die nicht lesen können!

Beruf: Tierschützer

Antisemiten im Tierschutz machen mobil

Schächten

Hintergrund

Schächtverbot in der Zeit des Nationalsozialismus

Zustandekommen

Keine Macht den Tierschutzdeppen

Text der Petition

Begründung

Deutsche Zootiere als Jagdbeute im Safariurlaub

News vom Tierschutzbund-Stimme der Vernunft

Tierschützer kritisieren 7000-Euro-Kater-OP

Gegenwinds persönliche Meinung

Wagners wahre Worte

Post von Wagner: Liebe Tierfreunde,

Liebe Tierfreunde,

Ultimative Tierliebe oder Spinnerei?

Tierliebe oder irre? Katze kriegt neue Niere für 7000 Euro

Für die OP wird „Maxi“ in die USA geflogen!

Traurig aber wahr

Kinder unerwünscht

Behörde bleibt stur

Lothar Schwarz und der Paragraph 129a

Lothar Schwarz und Grillmeier-Duo Infernale?

Unterstützung für Tiere.....bitte helfen Sie !!! Danke !!

Angela G.s Tierschutz-PR...wie soll man das nun verstehen?

militante Tierschützer im Visier des Verfassungsschutzes

Erklärung zur Kommentarfunktion

Insiderkommentar zu Finca Lucendum

Satire oder manche kapierens nie...

Transparente Spendenabrechnungen?

APADAC zwischen den Fronten- Hilfe notwendig

Die Wahrheit über Newton

Kommentar zu "doppelter Newton"

Plötzliche Heilung des doppelten Newton

Bericht über Machenschaften im Tierschutz

Kritischer Bericht im Usinger Anzeiger

Nachts im Dunkel auf dem Parkplatz der Raststätte

!GASTKOMMENTAR!

Cyber Mobbing-wer lesen kann ist klar im Vorteil

Cyber-Mobbing

Entwicklung [Bearbeiten]

Ursachen [Bearbeiten]

Folgen [Bearbeiten]

Gegenmaßnahmen [Bearbeiten]

Persönliches Verhalten [Bearbeiten]

Staatliche Vorsorge [Bearbeiten]

Rechtslage

Deutschland

Desinformationspolitik der Tierschutzmafia

Medienstrafrecht: Cyber Mobbing, Stalking, Nachstellung: Verbreitung von geschützten Internet Daten und Verleumdung ist unzulässig/ strafbar!

Adoptant klärt auf: Seltsame Vermittlungspraktiken

Spenden für andere sammeln und dabei abkassieren

Rassistin im Tierschutzdeckmantel

Katalonien beendet Tiermord-kein Stierkampf ab 2012

Mail an uns zur Veröffentlichung

Tierschutzsumpf

Wer ist eigentlich Karin H. und Angela G.?

Hoaxmails und üble Verleumdungskampagne der Hundemafia gegen 4Pfoten Team:

Ein Wiener Schnitzel bitte!

Wir beleuchten die Hintergründe

Tierschutzbusiness- was ist das?

Hoaxmails und üble Verleumdungskampagne der Hundemafia
gegen 4Pfoten Team: