In der illustren Gesellschaft von Hundehändlerin Angela G. und dem polizeibekannten Erwin B. treibt Averil E., eine englische Auswanderin ihr Unwesen.
Ihr wurde einst von 4 Pfoten ein Hundewelpe zur Adoption anvertraut, welcher sterilisiert werden sollte, nachdem er das entsprechende Alter erreicht hatte.
Diesen Hund beklagt Frau E, nunmehr als angeblich "gestohlen" wobei der Hund nach eigenen Angaben weder gechipt noch sterilisiert war, was ebenfalls gegen die Abgabevereinbarung verstiess.
Die kleine Hündin wurde zudem vertragswidrig gedeckt, und die Pläne waren offensichtlich die, diese Hundewelpen zum Zwecke des Alkoholkonsumes gewinnbringend zu verschachern.
Da bereits mehrfach Beschwerden der Nachbarn beim Ayuntamiento eingegangen waren, weil die Hunde von Frau E. immer wahre Bellarien inszenierten, wenn ihre Besitzerin sie tagelang sich selbst überliess, lief eines Tages die kleine Hündin weg, als es wohl an der Zeit war, ihre Welpen zu werfen.
Dies geht hervor aus dem Eintrag
Hilfe mein Hund ist entlaufen
Irgendwann aber wurde behauptet, die Hündin sei gestohlen worden, obwohl jedermann klar sein muss, dass dies völliger Unsinn ist.
Allein in einem einzigen Onlineangebot gibt es in der Region 144 Tiere zu verschenken, die Perreras quellen über, sodass überzählige Tiere getötet werden.
Hunde zu verschenken
Niemand muss in Spanien einen Hund stehlen, es gibt sie überall kostenlos, da es einfach ein Überangebot gibt. Aber wem das logische Denken dank Bier, Wein und Schnaps vernebelt ist, der will diese logischen Zusammenhänge entweder nicht erkennen, oder aber er lügt bewusst. Wobei wir beim Thema wären.
Lügen und Bedrohungen
Mittlerweile sind uns Emails zugeleitet worden, in denen Frau E. wirre Drohungen ausstösst, unter anderem gegen eine Deutsche, die ihr einige Zeit ein Domizil gegeben hat, als sie arbeitslos und mit 3 Hunden auf der Strasse stand.
"Das Haus ist eine Ruine, die Renovierung kostet mehr als 50.000 Euro, nach vorsichtigen Handwerkerschätzungen. Diese Frau hat mein Haus besetzt und fast ein Jahr nicht mehr freigegeben, ohne je einen Cent zu bezahlen. Sie ist ein Messi, sie hat einen Mietvertrag gefälscht und meine Unterschrift ebenfalls. Ich warne jeden Hausbesitzer, dieser Psychopathin Wohnraum zu gewähren" sagt die Geschädigte.
Averil E, bezeichnet sich als Künstlerin, (oder hat nun auf "Lichtarbeiter" umgeschult, wie man dem Internet entnehmen kann) sie hat alle Fliesen im Haus mit Farbe beschmiert, ihre Hunde haben Türen und Wände zerkratzt und die Böden sind mit Hundepisse vollgesogen.
Nunmehr hat sie eine Mail an die Geschädigte geschrieben mit dem Text: "ich werde dein schlimmster Alptraum".
Nun, Frau Averil E. , da haben sie wohl recht: sie sind der Alptraum aller Hausbesitzer, und es ist schön, dass Sie das zumindest noch erkennen.
Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
AntwortenLöschenHallo Ina Smith,
AntwortenLöschenSie können ja gern mal das Haus betreten, das Frau Elaziz verwüstet zurückgelassen hat, Sie können auch gern bei der Gemeinde und Polizei nachfragen, wer denn den gefakten Mietvertrag unterschrieben hat. Wieviel Fakten brauchen Sie denn noch, um zu begreifen, dass diese angebliche Tierschützerin das genaue Gegentei dessenist,was sie vorgibt zu sein?
Warum greifen Sie nicht Frau Zietlow an, weil sie gegen die Animalhoarderin öffentlich vorgeht?
Kann es sein, dass Sie nun, weil SIE in IHRER Seite nicht ordentlich recherchiert haben, nun bewusst die Fakten ignorieren?
IHR habt gewollt, dass man Euch die Fakten benennt, und dann habt IHR entschieden, den Thread für weitere Kommunikation zu sperren.
Gleichzeitig wird zu keiner Euch benannten Sachlage inhaltlich Bezug genommen, sondern wild spekuliert, wer das denn nun sein könnte, der sich hier mit dem Fall befasst.
Ina, wie bereits gesagt, schaut Euch mal alles genau an, die Drohbriefe, die auch auf EUREN Seiten veröffentlicht werden durften, die engen Zusammenhänge zwischen Grillmeier und Elaziz, die Tatsache, dass diese Frau mit Gewaltdrohungen agiert, all das sind bereits lange bekannte Tatsachen, wer das nicht erkennt, hat ein klitzekleines Begriffstutzigkeitsproblem.
Ob Euch das nun gefällt oder nicht, alles was in diesem Blog geschrieben wird, ist 100% belegbar, und daher kann es auch als Tatsache so behauptet und veröffentlicht werden.
Aufgrund der hohen Kriminalität von Grillmeiers Fanclub ist es nur notwendig, alle Zeugen solange zu schützen, bis die Polizei und die Justiz diese internationale Vereinigung unschädlich gemacht hat.
Gruss
Gegenwind
http://www.tierundschutz.com/ankundigungen/fall-sonja-zietlow-belegt-animal-hoarding-t1291.html
AntwortenLöscheneine Frage: wo sind denn, ausser Frau Zietlows Aussagen, die Belege, die IHR selbst habt, um der vermeintlichen Animalhoarderin ans Leder zu gehen?
Ihr schreibt das, was Euch bekannt geworden ist, gebt dazu Meinungen wieder, aber von "belegt" kann man, im Gegensatz zu unseren -Euch vorgelegten- Beweisen, nicht sprechen. Also immer schön auf demBoden bleiben, Ina.
Und bevor man andere kritisiert,e rstmal seine Hausaufgaben machen, Kleines;)
die geschilderten Umstände entsprechen mehr als nur der Wahrheit, im Gegenteil, man könnte ein ganzes Buch füllen, wenn man über diese unsägliche Engländerin alles auspacken würde.
AntwortenLöschenIhre "Freundinnen" wurden genötigt bis missbraucht sowohl ihren permanenten Dreck und Verwüstungen als auch ihre ständig alleingelassenen Tiere zu babysitten. Wer Beweise will, kann in "Sportsmans Bar" Oliva fragen, wann sie gewöhnlich den ersten Liter Bier kippt, das ist oft genug schon um 10 Uhr der Fall, ihre Freundin Lynn (auch Engländerin) kann ebenfalls ein Lied singen von ihrer Wahrheitsliebe. Überall stellt sie sich als Opfer dar, und wer immer ihr helfen will, ist plötzlich selbst das Opfer, denn sie saugt jeden aus, sie ist ein Parasit, der seinen Wirt nicht nur benutzt, sondern bis zum Ende leermacht. Was sie nicht versäuft, klaut oder versifft, das verschwindet oder ist nur noch Müll wenn sie es in Händen hatte.
Ich kann nur warnen, dieser Frau auch noch Hilfestellung zu geben. In meinem Haus waren alle Möbel schrottreif, aber da war sie ja auch "nur" ein paar Monate, bevor sie rausflog.
WAS SOLL DENN DAS HEISSEN HASSKAPPE UND SO WAS? DER BLOG IST GUT UND WICHTIG, UND WEM ER NICHT PASST KANN JA WAS ANDERES LESEN, DIE UEBLICHEN TIERSCHUTZMAERCHEN BEISPIELSWEISE.
AntwortenLöschenDEN BLOG GIBT ES SCHON VIEL LAENGER ALS DIE GESCHICHTE DIESER ENGLISCHEN PENNERIN, UND WER DIE SO TOLL FINDET, SOLL DIE DOCH MAL BEI SICH EINZIEHEN LASSEN. DANN LASST EUCH MAL SCHOEN DIE BUDE VON IHREN UNERZOGENEN KOETERN VERWUESTEN WAEHREND SIE BEIM SAUFEN MIT IHREN KUMPELS IS. IS JA NICH ZU FASSEN SOVIEL GUTMENSCHENTUM. ABER IS JA NICH EUER HAUS DAS SIE VERSCHROTTET, DA KANN MAN JA LEICHT REDEN. UND BISHER HAB ICH IN DEM GANZEN BLOG NUR TATSACHEN GELESEN, ODER ALS PERSOENLICHE MEINUNG GEKENNZEICHNETE BEITRAEGE. ALSO MAL AUF DEM TEPPICH BLEIBEN!
Tatsachen und Fakten wollen Sie, Ina Smith? Ja, nun, sorry, Hundepisse in Fussbodenritzen und Möbeln kann man nicht per email versenden.
AntwortenLöschenUnbezahlte Miete ebensowenig. Und was den Blogbetreibern vorliegt, wurde zusammengefasst und in dieses Blog eingestellt, es kann für die Justiz jederzeit vorgelegt werden (Namen von Vermietern, gefälschte Dokumente seitens der benannten A.E., etc.) Aber solche Fakten existieren, und deshalb bleiben sie auch unverändert im Blog stehen. Soll Frau Elaziz doch einfach eine korrekte Mietzahlung vorweisen, soll nachweisen, dass die Mietgegenstands-Rückgabe ordnungsgemäss erfolgt ist, soll überhaupt einen von der Hausbesitzerin unterschriebenen Mietvertrag, wie er der Gemeinde vorliegt, vorweisen. Dann nehmen wir selbstverständlich alles gern zurück und die Vorwürfe sind aus der Welt.
Da sie das aber nicht kann, beschränkt sie sich darauf, uns wöchentlich mit wilden Hokuspokus-Universums-FLüchen zu belegen und uns die Mafiabosse auf den Hals zu hetzen. Dabei hat sie noch nicht mal im Ansatz kapiert, wie eng die Schlinge um ihren Hals bereits ist, denn die Lage, in der sie sich befindet, ist nicht gerade geeignet, strafbare Handlungen zu planen oder anzukündigen.
Keine Ahnung, was für einen Masstab sie anlegen, aber in dem vergleichbaren Fall Zietlow kamen sie nicht mit dem Vorwurf "Hasskappe", sie fragten nicht, ob die Bilder authentisch sind etc. Sie haben einfach alles veröffentlicht, weil Zietlow nunmal sagte es sei so. Und wir veröffentlichen, was wir für richtig halten. So einfach ist das. So, und nun ab ins Körbchen, und noch ein wenig Journalismus studieren, bevor man altkluge Ratschläge gibt.